Radeon RX 5600 XT vs RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает RX 6550M на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 217 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.23 | 21.62 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+58.8%
| 68
−58.8%
|
| 1440p | 62
+158%
| 24
−158%
|
| 4K | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58 | нет данных |
| 1440p | 4.50 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+45.3%
|
53
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| Elden Ring | 113
+37.8%
|
80−85
−37.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+40%
|
45
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+54.5%
|
123
−54.5%
|
| Metro Exodus | 139
+111%
|
65−70
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Valorant | 179
+77.2%
|
100−110
−77.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+51.4%
|
35
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Dota 2 | 146
+69.8%
|
85−90
−69.8%
|
| Elden Ring | 141
+72%
|
80−85
−72%
|
| Far Cry 5 | 66
+100%
|
33
−100%
|
| Fortnite | 160−170
+28%
|
120−130
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+56.4%
|
101
−56.4%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+46.5%
|
85−90
−46.5%
|
| Metro Exodus | 94
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+21.7%
|
150−160
−21.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
| Valorant | 87
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.1%
|
250−260
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+62.1%
|
29
−62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Dota 2 | 168
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+60.2%
|
88
−60.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+21.7%
|
150−160
−21.7%
|
| Valorant | 148
+46.5%
|
100−110
−46.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Elden Ring | 67
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| World of Tanks | 220−230
+35.5%
|
160−170
−35.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+54.8%
|
70−75
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
| Metro Exodus | 88
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Valorant | 97
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Dota 2 | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Elden Ring | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Metro Exodus | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 99
+125%
|
40−45
−125%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Fortnite | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
| Valorant | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
Так RX 5600 XT и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 59% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 158% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 125% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6550M на 21% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 58 тестах (92%)
- RX 6550M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.28 | 25.07 |
| Новизна | 21 января 2020 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 40.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
