Radeon RX 5300M vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5300M z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa RX 5300M o aż 479% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5300M i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 418 | 24 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 65 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 68.51 |
| Wydajność energetyczna | 9.89 | 19.17 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 14 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5300M i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5300M i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1445 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 127.2 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.069 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5300M i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5300M i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 168.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5300M i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5300M i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5300M i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5300M i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 62
−110%
| 130
+110%
|
| 1440p | 16−18
−488%
| 94
+488%
|
| 4K | 10−12
−560%
| 66
+560%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 5.84 |
| 4K | brak danych | 8.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−593%
|
200−210
+593%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−397%
|
300−350
+397%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−579%
|
160−170
+579%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−593%
|
200−210
+593%
|
| Battlefield 5 | 92
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−397%
|
300−350
+397%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−579%
|
160−170
+579%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−346%
|
170−180
+346%
|
| Fortnite | 114
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−422%
|
250−260
+422%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−422%
|
180−190
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−332%
|
170−180
+332%
|
| Valorant | 100−110
−254%
|
350−400
+254%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−593%
|
200−210
+593%
|
| Battlefield 5 | 79
−120%
|
170−180
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−397%
|
300−350
+397%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−67.5%
|
270−280
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−579%
|
160−170
+579%
|
| Dota 2 | 98
−461%
|
550−600
+461%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−346%
|
170−180
+346%
|
| Fortnite | 82
−268%
|
300−350
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−422%
|
250−260
+422%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−422%
|
180−190
+422%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−163%
|
160−170
+163%
|
| Metro Exodus | 39
−321%
|
160−170
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−332%
|
170−180
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−352%
|
270−280
+352%
|
| Valorant | 100−110
−254%
|
350−400
+254%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−145%
|
170−180
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−579%
|
160−170
+579%
|
| Dota 2 | 95
−479%
|
550−600
+479%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−346%
|
170−180
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−422%
|
250−260
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−332%
|
170−180
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−455%
|
211
+455%
|
| Valorant | 100−110
−254%
|
350−400
+254%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 58
−421%
|
300−350
+421%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−843%
|
190−200
+843%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−475%
|
500−550
+475%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−700%
|
130−140
+700%
|
| Metro Exodus | 12−14
−738%
|
100−110
+738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−119%
|
170−180
+119%
|
| Valorant | 120−130
−256%
|
400−450
+256%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−443%
|
160−170
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−520%
|
150−160
+520%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−806%
|
163
+806%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−587%
|
150−160
+587%
|
| Metro Exodus | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−943%
|
146
+943%
|
| Valorant | 60−65
−443%
|
300−350
+443%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Dota 2 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−760%
|
170−180
+760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
W ten sposób RX 5300M i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 110% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 488% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 560% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 1367% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył RX 5300M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.57 | 61.24 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 250 Wat |
RX 5300M ma 194.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 479.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5300M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
