Radeon RX 7600S vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600S z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa RX 7600S o aż 109% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600S i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 36.23 | 22.77 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600S i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600S i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 246.4 | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.77 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600S i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600S i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600S i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600S i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600S i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600S i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
−106%
| 210−220
+106%
|
| 1440p | 53
−108%
| 110−120
+108%
|
| 4K | 27
−104%
| 55−60
+104%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.61 |
| 1440p | brak danych | 4.99 |
| 4K | brak danych | 9.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 167
−35.9%
|
220−230
+35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 99
−92.9%
|
190−200
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−126%
|
190−200
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 126
−80.2%
|
220−230
+80.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−49.2%
|
190−200
+49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−130%
|
190−200
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−86.4%
|
190−200
+86.4%
|
| Far Cry 5 | 111
−73%
|
190−200
+73%
|
| Fortnite | 160−170
−87.6%
|
300−350
+87.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−118%
|
300−350
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−136%
|
210−220
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.2%
|
170−180
+21.2%
|
| Valorant | 210−220
−112%
|
450−500
+112%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
−215%
|
220−230
+215%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−49.2%
|
190−200
+49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−155%
|
190−200
+155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−129%
|
190−200
+129%
|
| Dota 2 | 113
−104%
|
230−240
+104%
|
| Far Cry 5 | 107
−79.4%
|
190−200
+79.4%
|
| Fortnite | 160−170
−87.6%
|
300−350
+87.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−118%
|
300−350
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−99.1%
|
210−220
+99.1%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−37.3%
|
170−180
+37.3%
|
| Metro Exodus | 39
−395%
|
190−200
+395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.2%
|
170−180
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−111%
|
300−350
+111%
|
| Valorant | 210−220
−112%
|
450−500
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−49.2%
|
190−200
+49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−241%
|
190−200
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−174%
|
190−200
+174%
|
| Dota 2 | 110
−109%
|
230−240
+109%
|
| Far Cry 5 | 102
−88.2%
|
190−200
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−118%
|
300−350
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.2%
|
170−180
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−253%
|
300−350
+253%
|
| Valorant | 179
−156%
|
450−500
+156%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−87.6%
|
300−350
+87.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−105%
|
500−550
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Metro Exodus | 50−55
−157%
|
130−140
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−94%
|
450−500
+94%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−106%
|
190−200
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−167%
|
110−120
+167%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−168%
|
270−280
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−187%
|
190−200
+187%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−57.3%
|
150−160
+57.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
| Metro Exodus | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−217%
|
180−190
+217%
|
| Valorant | 220−230
−48.9%
|
300−350
+48.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−211%
|
55−60
+211%
|
| Dota 2 | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−165%
|
120−130
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−248%
|
240−250
+248%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
W ten sposób RX 7600S i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 106% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 108% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 104% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5070 jest 395% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 58 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.06 | 71.35 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 250 Wat |
RX 7600S ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 109.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600S jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
