Radeon RX 5300M vs GeForce RTX 3050 6 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5300M z GeForce RTX 3050 6 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
3050 6 GB przewyższa 5300M o aż 117% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5300M i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 439 | 246 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 14 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 69.45 |
| Wydajność energetyczna | 10.62 | 27.93 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 14 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 2 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5300M i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5300M i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1042 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1445 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 127.2 | 105.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.069 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 72 |
| Tensor Cores | brak danych | 72 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
| L1 Cache | brak danych | 2.3 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5300M i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5300M i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 168.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5300M i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5300M i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5300M i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5300M i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 62
−110%
| 130−140
+110%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.38 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 92
−107%
|
190−200
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Fortnite | 114
−111%
|
240−250
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Valorant | 100−110
−115%
|
230−240
+115%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−103%
|
350−400
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Dota 2 | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Fortnite | 82
−107%
|
170−180
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−103%
|
130−140
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Metro Exodus | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Valorant | 100−110
−115%
|
230−240
+115%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Dota 2 | 95
−111%
|
200−210
+111%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| Valorant | 100−110
−115%
|
230−240
+115%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
| Valorant | 120−130
−111%
|
270−280
+111%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Valorant | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
W ten sposób RX 5300M i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 6 GB jest 110% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.21 | 24.28 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 2 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 70 Wat |
RX 5300M ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 6 GB ma 116.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 21.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3050 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5300M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 6 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
