Radeon RX 480対GeForce GTX 780 Ti

#広告
アマゾンで購入
VS
#広告
アマゾンで購入
GeForce GTX 780 GeForce GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti 6 GB GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample GeForce GTX 780M Mac Edition GeForce GTX TITAN GK110

パフォーマンス・スコア

RX 480
2016
8192 MB GDDR5
22.28

GeForce GTX 780 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 480を10%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

RX 480 RX 480
GTX 780 Ti GTX 780 Ti

一般的な情報

Radeon RX 480とGeForce GTX 780 Tiのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位229203
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感11.815.11
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームPolaris 10 EllesmereGK110
GCNジェネレーション4th Genデータなし
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日29 ６月 2016(7年 前)7 １１月 2013(10年 前)
発売価格（MSRP）$229 $699
今の価格$174 (0.8x)$461 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 480はGTX 780 Tiより131%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とGeForce GTX 780 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とGeForce GTX 780 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23042880
CUDAコンベヤーの数データなし2880
計算単位の数36データなし
コア周波数1120 MHz875 MHz
Boost周波数1266 MHz928 MHz
トランジスタの数5,700 million7,080 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）150 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度182.3210 billion/sec
浮動小数点性能5,834 gflops5,345 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とGeForce GTX 780 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートn/aPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm26.7センチ
身長データなし11.1センチ
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinOne 8-pin と one 6-pin
SLIのサポートデータなし+
ブリッジレスCrossFire1データなし

メモリー

Radeon RX 480とGeForce GTX 780 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数8000 MHz7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s336 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX 480とGeForce GTX 780 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
Eyefinity1データなし
HDMI2.0+
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート1.4HDRデータなし
HDMIのオーディオ入力データなし内部

テクノロジー

Radeon RX 480とGeForce GTX 780 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationn/aデータなし
CrossFire1データなし
Enduron/aデータなし
FRTC1データなし
FreeSync+データなし
HD3Dn/aデータなし
LiquidVR1データなし
PowerTune+データなし
TressFX1データなし
TrueAudion/aデータなし
ZeroCore+データなし
UVD+データなし
VCE+データなし
Blu Ray 3Dデータなし+
3D Gamingデータなし+
3D Visionデータなし+
3D Vision Liveデータなし+

APIサポート

Radeon RX 480とGeForce GTX 780 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantlen/aデータなし
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とGeForce GTX 780 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 480 22.28
GTX 780 Ti 24.57
+10.3%

GeForce GTX 780 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 480を10%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 480 8629
GTX 780 Ti 9516
+10.3%

GeForce GTX 780 Tiは、PassmarkにおいてRadeon RX 480を10%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 480 39552
+1.9%
GTX 780 Ti 38813

Radeon RX 480は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 780 Tiを2%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 480 17919
+14.7%
GTX 780 Ti 15619

Radeon RX 480は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 780 Tiを15%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 480 12186
+3.2%
GTX 780 Ti 11812

Radeon RX 480は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 780 Tiを3%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 480 72213
GTX 780 Ti 75688
+4.8%

GeForce GTX 780 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 480を5%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

RX 480 132
GTX 780 Ti 143
+8.6%

GeForce GTX 780 Tiは、Unigine Heaven 3.0においてRadeon RX 480を9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 480およびGeForce GTX 780 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD78
−23.1%
96
+23.1%
1440p54
−1.9%
55−60
+1.9%
4K35
+0%
35−40
+0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+20.8%
45−50
−20.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Battlefield 5 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Far Cry 5 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
Far Cry New Dawn 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 4 100
+22%
80−85
−22%
Hitman 3 65−70
−12.1%
70−75
+12.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
Red Dead Redemption 2 69
+72.5%
40−45
−72.5%
Shadow of the Tomb Raider 66
+22.2%
50−55
−22.2%
Watch Dogs: Legion 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+2.1%
45−50
−2.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Battlefield 5 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35
−85.7%
65−70
+85.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Far Cry 5 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
Far Cry New Dawn 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 4 93
+13.4%
80−85
−13.4%
Hitman 3 65−70
−12.1%
70−75
+12.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
Metro Exodus 41
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Shadow of the Tomb Raider 57
+5.6%
50−55
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+39.3%
55−60
−39.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−37.1%
45−50
+37.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Battlefield 5 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Far Cry 5 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
Far Cry New Dawn 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Forza Horizon 4 77
−6.5%
80−85
+6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−27.3%
55−60
+27.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Hitman 3 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Horizon Zero Dawn 30−33
−10%
30−35
+10%
Metro Exodus 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Red Dead Redemption 2 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Battlefield 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Far Cry New Dawn 50
+6.4%
45−50
−6.4%
Forza Horizon 4 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Hitman 3 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 15
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 18
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+13.3%
14−16
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Battlefield 5 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry New Dawn 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

これが人気ゲームでのRX 480とGTX 780 Tiの競争である：

  • GTX 780 Tiは1080pにおいてRX 480より23.1%速い。
  • GTX 780 Tiは1440pにおいてRX 480より1.9%速い。
  • GTX 780 Tiは4KにおいてRX 480より0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 480はGTX 780 Tiよりも72.5%速い。
  • Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 780 TiはRX 480よりも85.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 14テストでRX 480が先行（21%）。
  • 51テストでGTX 780 Tiが先行（75%）。
  • 3テスト（4%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価 22.28 24.57
ノベルティ 29 ６月 2016 7 １１月 2013
コスト $229 $699
最大メモリー容量 8 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 250 ワット

GeForce GTX 780 Tiは、パフォーマンステストでRadeon RX 480を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 480とGeForce GTX 780 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RX 480 Radeon RX 480
又は
R9 Nano Radeon R9 Nano
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
又は
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
RX 480 Radeon RX 480
又は
RX 580 Radeon RX 580
RX 480 Radeon RX 480
又は
R9 290X Radeon R9 290X

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 1580 票

1から5のスケールでRadeon RX 480を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 624 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780 Tiを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 480又はGeForce GTX 780 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。