Radeon RX 470 vs GeForce RTX 5060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 i GeForce RTX 5060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 Ti przewyższa RX 470 o aż 201% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 283 | 40 |
Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 16.46 | 94.60 |
Wydajność energetyczna | 11.95 | 25.49 |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | Ellesmere | GB206 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 16 kwietnia 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | $179 | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5060 Ti ma 475% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 2407 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 2572 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 21,900 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 180 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 370.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.94 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 128 | 144 |
Tensor Cores | brak danych | 144 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Długość | 241 mm | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1650 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5060 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i GeForce RTX 5060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 470 i GeForce RTX 5060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 69
−190%
| 200−210
+190%
|
1440p | 38
−189%
| 110−120
+189%
|
4K | 37
−197%
| 110−120
+197%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.59
−36.9%
| 1.90
+36.9%
|
1440p | 4.71
−36.7%
| 3.45
+36.7%
|
4K | 4.84
−40.4%
| 3.45
+40.4%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti jest o 37% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti jest o 37% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti jest o 40% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
−171%
|
300−350
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80−85
−111%
|
170−180
+111%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−171%
|
300−350
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
Far Cry 5 | 65−70
−171%
|
170−180
+171%
|
Fortnite | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−205%
|
240−250
+205%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−189%
|
180−190
+189%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−148%
|
170−180
+148%
|
Valorant | 140−150
−138%
|
300−350
+138%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−111%
|
170−180
+111%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−171%
|
300−350
+171%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.3%
|
270−280
+18.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
Dota 2 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
Far Cry 5 | 65−70
−171%
|
170−180
+171%
|
Fortnite | 88
−241%
|
300−310
+241%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−205%
|
240−250
+205%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−189%
|
180−190
+189%
|
Grand Theft Auto V | 73
−126%
|
160−170
+126%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
Metro Exodus | 40−45
−279%
|
150−160
+279%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−252%
|
170−180
+252%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−274%
|
260−270
+274%
|
Valorant | 140−150
−138%
|
300−350
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−111%
|
170−180
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
Dota 2 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
Far Cry 5 | 61
−193%
|
170−180
+193%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−205%
|
240−250
+205%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−340%
|
170−180
+340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−555%
|
260−270
+555%
|
Valorant | 140−150
−138%
|
300−350
+138%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−359%
|
180−190
+359%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−235%
|
450−500
+235%
|
Grand Theft Auto V | 33
−297%
|
130−140
+297%
|
Metro Exodus | 24−27
−300%
|
100−110
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Valorant | 180−190
−128%
|
400−450
+128%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−177%
|
150−160
+177%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
Far Cry 5 | 43
−263%
|
150−160
+263%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−316%
|
200−210
+316%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−356%
|
140−150
+356%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
Grand Theft Auto V | 33
−358%
|
150−160
+358%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Metro Exodus | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−331%
|
120−130
+331%
|
Valorant | 110−120
−191%
|
300−350
+191%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
Dota 2 | 86
−191%
|
250−260
+191%
|
Far Cry 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−354%
|
150−160
+354%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 17
−365%
|
75−80
+365%
|
W ten sposób RX 470 i RTX 5060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti jest 190% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti jest 189% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti jest 197% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5060 Ti jest 555% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5060 Ti przewyższył RX 470 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 19.21 | 57.82 |
Nowość | 4 sierpnia 2016 | 16 kwietnia 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 180 Wat |
RX 470 ma 50% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti ma 201% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.