Radeon RX 470 vs GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 Ti 16 GB przewyższa RX 470 o aż 181% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 298 | 48 |
| Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 13.26 | 62.03 |
| Wydajność energetyczna | 12.13 | 22.73 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Ellesmere | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5060 Ti 16 GB ma 368% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.94 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 241 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1650 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 470 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−175%
| 190−200
+175%
|
| 1440p | 38
−163%
| 100−110
+163%
|
| 4K | 37
−170%
| 100−110
+170%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.59
−14.9%
| 2.26
+14.9%
|
| 1440p | 4.71
−9.8%
| 4.29
+9.8%
|
| 4K | 4.84
−12.8%
| 4.29
+12.8%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 15% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 10% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 13% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−172%
|
220−230
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| Fortnite | 100−110
−172%
|
280−290
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−175%
|
220−230
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−168%
|
190−200
+168%
|
| Valorant | 140−150
−174%
|
400−450
+174%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−172%
|
220−230
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−177%
|
650−700
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Dota 2 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| Fortnite | 88
−173%
|
240−250
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−175%
|
220−230
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−174%
|
200−210
+174%
|
| Metro Exodus | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−171%
|
190−200
+171%
|
| Valorant | 140−150
−174%
|
400−450
+174%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−172%
|
220−230
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Dota 2 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
| Far Cry 5 | 61
−179%
|
170−180
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−175%
|
220−230
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Valorant | 140−150
−174%
|
400−450
+174%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−180%
|
400−450
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Metro Exodus | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−163%
|
450−500
+163%
|
| Valorant | 180−190
−172%
|
500−550
+172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Far Cry 5 | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Metro Exodus | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Valorant | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Dota 2 | 86
−179%
|
240−250
+179%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
W ten sposób RX 470 i RTX 5060 Ti 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 175% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 163% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 170% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.11 | 53.73 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 16 kwietnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 180 Wat |
RX 470 ma 50% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti 16 GB ma 181.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
