Radeon RX 470 vs GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 470 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 470
2016
4 GB GDDR5, 120 Watt
20.07

RTX 5060 Ti 16 GB przewyższa RX 470 o aż 181% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności29951
Miejsce według popularności53nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej16.1571.82
Wydajność energetyczna12.0822.61
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
KryptonimEllesmereGB206
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania4 sierpnia 2016 (8 lat temu)16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$179 $429

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 5060 Ti 16 GB ma 345% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20484608
Częstotliwość rdzenia926 MHz2407 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1206 MHz2572 MHz
Ilość tranzystorów5,700 million21,900 million
Proces technologiczny14 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt180 Watt
Szybkość wypełniania teksturami154.4370.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.94 TFLOPS23.7 TFLOPS
ROPs3248
TMUs128144
Tensor Coresbrak danych144
Ray Tracing Coresbrak danych36

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
Długość241 mm241 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR7
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1650 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci211.2 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-12.0
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 470 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 470 20.07
RTX 5060 Ti 16 GB 56.35
+181%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 470 8096
RTX 5060 Ti 16 GB 22734
+181%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 470 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD69
−175%
190−200
+175%
1440p38
−163%
100−110
+163%
4K37
−170%
100−110
+170%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.59
−14.9%
2.26
+14.9%
1440p4.71
−9.8%
4.29
+9.8%
4K4.84
−12.8%
4.29
+12.8%
  • Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 15% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 10% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 13% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−165%
300−310
+165%
Cyberpunk 2077 40−45
−162%
110−120
+162%
Dead Island 2 80−85
−175%
220−230
+175%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−180%
230−240
+180%
Counter-Strike 2 110−120
−165%
300−310
+165%
Cyberpunk 2077 40−45
−162%
110−120
+162%
Dead Island 2 80−85
−175%
220−230
+175%
Far Cry 5 65−70
−177%
180−190
+177%
Fortnite 100−110
−172%
280−290
+172%
Forza Horizon 4 80−85
−175%
220−230
+175%
Forza Horizon 5 60−65
−174%
170−180
+174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−168%
190−200
+168%
Valorant 140−150
−174%
400−450
+174%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−180%
230−240
+180%
Counter-Strike 2 110−120
−165%
300−310
+165%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−177%
650−700
+177%
Cyberpunk 2077 40−45
−162%
110−120
+162%
Dead Island 2 80−85
−175%
220−230
+175%
Dota 2 110−120
−170%
300−310
+170%
Far Cry 5 65−70
−177%
180−190
+177%
Fortnite 88
−173%
240−250
+173%
Forza Horizon 4 80−85
−175%
220−230
+175%
Forza Horizon 5 60−65
−174%
170−180
+174%
Grand Theft Auto V 73
−174%
200−210
+174%
Metro Exodus 40−45
−162%
110−120
+162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−180%
140−150
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
−171%
190−200
+171%
Valorant 140−150
−174%
400−450
+174%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−180%
230−240
+180%
Cyberpunk 2077 40−45
−162%
110−120
+162%
Dead Island 2 80−85
−175%
220−230
+175%
Dota 2 110−120
−170%
300−310
+170%
Far Cry 5 61
−179%
170−180
+179%
Forza Horizon 4 80−85
−175%
220−230
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−175%
110−120
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−175%
110−120
+175%
Valorant 140−150
−174%
400−450
+174%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−171%
160−170
+171%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−168%
110−120
+168%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−180%
400−450
+180%
Grand Theft Auto V 33
−173%
90−95
+173%
Metro Exodus 24−27
−169%
70−75
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−160%
450−500
+160%
Valorant 180−190
−172%
500−550
+172%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−168%
150−160
+168%
Cyberpunk 2077 18−20
−163%
50−55
+163%
Dead Island 2 35−40
−171%
95−100
+171%
Far Cry 5 43
−179%
120−130
+179%
Forza Horizon 4 50−55
−180%
140−150
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−174%
85−90
+174%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−161%
120−130
+161%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−178%
50−55
+178%
Dead Island 2 18−20
−163%
50−55
+163%
Grand Theft Auto V 33
−173%
90−95
+173%
Metro Exodus 16−18
−150%
40−45
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−176%
80−85
+176%
Valorant 110−120
−165%
300−310
+165%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−167%
80−85
+167%
Counter-Strike 2 18−20
−178%
50−55
+178%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Dead Island 2 18−20
−163%
50−55
+163%
Dota 2 86
−179%
240−250
+179%
Far Cry 5 21−24
−173%
60−65
+173%
Forza Horizon 4 35−40
−171%
95−100
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−175%
55−60
+175%

4K
Epic Preset

Fortnite 17
−165%
45−50
+165%

W ten sposób RX 470 i RTX 5060 Ti 16 GB konkurują w popularnych grach:

  • RTX 5060 Ti 16 GB jest 175% szybszy w 1080p
  • RTX 5060 Ti 16 GB jest 163% szybszy w 1440p
  • RTX 5060 Ti 16 GB jest 170% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 20.07 56.35
Nowość 4 sierpnia 2016 16 kwietnia 2025
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 180 Wat

RX 470 ma 50% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 5060 Ti 16 GB ma 180.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 5060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 4809 głosów

Oceń Radeon RX 470 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 652 głosy

Oceń GeForce RTX 5060 Ti 16 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 470 lub GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.