Radeon RX 470 与 GeForce RTX 5080
累積績效評估
我们对 Radeon RX 470 和 GeForce RTX 5080 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 5080的表现比RX 470高出了346%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce RTX 5080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 273 | 3 |
按受欢迎程度排列 | 42 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 18.01 | 40.56 |
電源效率 | 12.03 | 17.90 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | Ellesmere | GB203 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | $179 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5080 的 125% 性价比高于 RX 470。
詳細規格
Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce RTX 5080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce RTX 5080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 10752 |
核心频率 | 926 MHz | 2295 MHz |
Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 2617 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 45,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 360 Watt |
纹理填充率 | 154.4 | 879.3 |
带浮点的性能 | 4.94 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 128 | 336 |
Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 241 mm | 304 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1650 MHz | 1875 MHz |
内存通过量 | 211.2 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce RTX 5080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce RTX 5080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 470和GeForce RTX 5080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
−180%
| 193
+180%
|
1440p | 38
−318%
| 159
+318%
|
4K | 37
−195%
| 109
+195%
|
每格成本,美元
1080p | 2.59
+99.5%
| 5.18
−99.5%
|
1440p | 4.71
+33.4%
| 6.28
−33.4%
|
4K | 4.84
+89.4%
| 9.17
−89.4%
|
- 在 RX 470 的每格成本較 1080p 低 100% 。
- 在 RX 470 的每格成本較 1440p 低 33% 。
- 在 RX 470 的每格成本較 4K 低 89% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
−373%
|
240−250
+373%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−462%
|
200−210
+462%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−436%
|
220−230
+436%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
−373%
|
240−250
+373%
|
Battlefield 5 | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−462%
|
200−210
+462%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−436%
|
220−230
+436%
|
Far Cry 5 | 65−70
−212%
|
200−210
+212%
|
Fortnite | 100−110
−193%
|
300−350
+193%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−330%
|
300−350
+330%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−336%
|
240−250
+336%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−149%
|
170−180
+149%
|
Valorant | 140−150
−312%
|
600−650
+312%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
−373%
|
240−250
+373%
|
Battlefield 5 | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−462%
|
200−210
+462%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.3%
|
270−280
+18.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−436%
|
220−230
+436%
|
Dota 2 | 110−120
−309%
|
450−500
+309%
|
Far Cry 5 | 65−70
−212%
|
200−210
+212%
|
Fortnite | 88
−243%
|
300−350
+243%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−330%
|
300−350
+330%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−336%
|
240−250
+336%
|
Grand Theft Auto V | 73
−138%
|
170−180
+138%
|
Metro Exodus | 40−45
−419%
|
220−230
+419%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−254%
|
170−180
+254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−473%
|
400−450
+473%
|
Valorant | 140−150
−312%
|
600−650
+312%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−500%
|
222
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−436%
|
220−230
+436%
|
Dota 2 | 110−120
−309%
|
450−500
+309%
|
Far Cry 5 | 61
−243%
|
200−210
+243%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−330%
|
300−350
+330%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−336%
|
240−250
+336%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−343%
|
170−180
+343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−623%
|
289
+623%
|
Valorant | 140−150
−312%
|
600−650
+312%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 59
−412%
|
300−350
+412%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−620%
|
140−150
+620%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−263%
|
500−550
+263%
|
Grand Theft Auto V | 33
−409%
|
160−170
+409%
|
Metro Exodus | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Valorant | 180−190
−165%
|
450−500
+165%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−250%
|
190−200
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−647%
|
140−150
+647%
|
Far Cry 5 | 43
−360%
|
190−200
+360%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−512%
|
300−350
+512%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−663%
|
244
+663%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
Grand Theft Auto V | 33
−467%
|
180−190
+467%
|
Metro Exodus | 16−18
−688%
|
120−130
+688%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−734%
|
242
+734%
|
Valorant | 110−120
−196%
|
300−350
+196%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−353%
|
130−140
+353%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Dota 2 | 86
−307%
|
350−400
+307%
|
Far Cry 5 | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−771%
|
300−350
+771%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 17
−365%
|
75−80
+365%
|
这就是 RX 470 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5080 的180% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5080 的318% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5080 的195% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5080的速度要快 1111%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 61 测试中,RTX 5080 无一例外地超过了 RX 470。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。