Radeon RX 470 vs RX Vega M GL / 870

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 470 z Radeon RX Vega M GL / 870, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 470
2016
4 GB GDDR5, 120 Watt
21.06
+52.3%

RX 470 przewyższa RX Vega M GL / 870 o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX Vega M GL / 870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności265377
Miejsce według popularności46nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej17.98brak danych
Wydajność energetyczna12.1014.67
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
KryptonimEllesmereVega Kaby Lake-G
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania4 sierpnia 2016 (8 lat temu)7 stycznia 2018 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$179 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX Vega M GL / 870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX Vega M GL / 870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20481280
Częstotliwość rdzenia926 MHz931 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1206 MHz1011 MHz
Ilość tranzystorów5,700 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt65 Watt
Szybkość wypełniania teksturami154.4brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.94 TFLOPSbrak danych
ROPs32brak danych
TMUs128brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX Vega M GL / 870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Długość241 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX Vega M GL / 870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5HBM2
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci1650 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci211.2 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX Vega M GL / 870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortbrak danych
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX Vega M GL / 870 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX Vega M GL / 870, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12_1
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.0brak danych
Vulkan1.2.131-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Radeon RX Vega M GL / 870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 470 21.06
+52.3%
RX Vega M GL / 870 13.83

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 470 17625
+78.7%
RX Vega M GL / 870 9862

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 470 11885
+62.2%
RX Vega M GL / 870 7329

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 470 68475
+76.4%
RX Vega M GL / 870 38812

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 470 380689
+27.3%
RX Vega M GL / 870 299071

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 470 i Radeon RX Vega M GL / 870 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD71
+61.4%
44
−61.4%
1440p39
+39.3%
28
−39.3%
4K38
+153%
15
−153%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.52brak danych
1440p4.59brak danych
4K4.71brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Counter-Strike 2 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Forza Horizon 4 105
+87.5%
55−60
−87.5%
Forza Horizon 5 55−60
+55.6%
35−40
−55.6%
Metro Exodus 74
+68.2%
44
−68.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
48
+0%
Valorant 85−90
+80.9%
47
−80.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Counter-Strike 2 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Dota 2 48
+77.8%
27
−77.8%
Far Cry 5 52
+40.5%
37
−40.5%
Fortnite 110−120
+41%
75−80
−41%
Forza Horizon 4 88
+57.1%
55−60
−57.1%
Forza Horizon 5 55−60
+55.6%
35−40
−55.6%
Grand Theft Auto V 73
+78%
41
−78%
Metro Exodus 34
+13.3%
30
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−81.7%
129
+81.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+200%
16
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+59.5%
40−45
−59.5%
Valorant 85−90
+183%
30
−183%
World of Tanks 230−240
+30.1%
180−190
−30.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Counter-Strike 2 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Dota 2 70−75
+48%
50−55
−48%
Far Cry 5 65−70
+35.3%
51
−35.3%
Forza Horizon 4 67
+19.6%
55−60
−19.6%
Forza Horizon 5 55−60
+55.6%
35−40
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
−71.2%
100−110
+71.2%
Valorant 85−90
+51.8%
55−60
−51.8%

1440p
High Preset

Dota 2 33
+65%
20−22
−65%
Grand Theft Auto V 33
+65%
20−22
−65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+179%
62
−179%
Red Dead Redemption 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
World of Tanks 140−150
+46.4%
95−100
−46.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 55−60
+81.3%
32
−81.3%
Forza Horizon 4 51
+50%
30−35
−50%
Forza Horizon 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Metro Exodus 46
+70.4%
27
−70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Valorant 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Dota 2 33
+13.8%
29
−13.8%
Grand Theft Auto V 33
+13.8%
29
−13.8%
Metro Exodus 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+107%
30
−107%
Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+13.8%
29
−13.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Counter-Strike 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 86
+244%
24−27
−244%
Far Cry 5 27−30
+80%
15
−80%
Fortnite 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Forza Horizon 4 25
+31.6%
18−20
−31.6%
Forza Horizon 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Valorant 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%

W ten sposób RX 470 i RX Vega M GL / 870 konkurują w popularnych grach:

  • RX 470 jest 61% szybszy w 1080p
  • RX 470 jest 39% szybszy w 1440p
  • RX 470 jest 153% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 470 jest 244% szybszy.
  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega M GL / 870 jest 82% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 470 wyprzedza 60 testach (94%)
  • RX Vega M GL / 870 wyprzedza 2 testach (3%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 21.06 13.83
Nowość 4 sierpnia 2016 7 stycznia 2018
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 65 Wat

RX 470 ma 52.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX Vega M GL / 870 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 84.6% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 470 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL / 870.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega M GL / 870 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 i Radeon RX Vega M GL / 870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 4470 głosów

Oceń Radeon RX 470 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 118 głosów

Oceń Radeon RX Vega M GL / 870 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 470 lub Radeon RX Vega M GL / 870, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.