Radeon RX 470 (mobilna) vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 470 (mobilna)
2016
8 GB GDDR5, 85 Watt
16.43
+30%

RX 470 (mobilna) przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności331398
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej10.07brak danych
Wydajność energetyczna14.4212.56
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
KryptonimEllesmereGP107
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania4 sierpnia 2016 (8 lat temu)3 stycznia 2018 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$549.99 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048768
Częstotliwość rdzenia926 MHz1152 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1074 MHz1417 MHz
Ilość tranzystorów5,700 million3,300 million
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)85 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami137.568.02
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.399 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12848

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1752 MHz
Przepustowość pamięci224.0 GB/s112.1 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
VR Readybrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 470 (mobilna) 16.43
+30%
GTX 1050 Ti Max-Q 12.64

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 470 (mobilna) 10715
+46.3%
GTX 1050 Ti Max-Q 7324

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD70−75
+22.8%
57
−22.8%
1440p35−40
+20.7%
29
−20.7%
4K24−27
+26.3%
19
−26.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p7.86brak danych
1440p15.71brak danych
4K22.92brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+33.3%
70−75
−33.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Hogwarts Legacy 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+24.6%
57
−24.6%
Counter-Strike 2 95−100
+33.3%
70−75
−33.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry 5 55−60
+16.7%
48
−16.7%
Fortnite 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Forza Horizon 4 70−75
+4.5%
67
−4.5%
Forza Horizon 5 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Hogwarts Legacy 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+34%
45−50
−34%
Valorant 130−140
+18.9%
110−120
−18.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+47.9%
48
−47.9%
Counter-Strike 2 95−100
+33.3%
70−75
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+18.8%
180−190
−18.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Dota 2 100−110
+3.1%
98
−3.1%
Far Cry 5 55−60
+27.3%
44
−27.3%
Fortnite 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Forza Horizon 4 70−75
+14.8%
61
−14.8%
Forza Horizon 5 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Grand Theft Auto V 60−65
+12.3%
57
−12.3%
Hogwarts Legacy 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Metro Exodus 35−40
+16.1%
31
−16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+34%
45−50
−34%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
46
+0%
Valorant 130−140
+18.9%
110−120
−18.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+57.8%
45
−57.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Dota 2 100−110
+7.4%
94
−7.4%
Far Cry 5 55−60
+47.4%
38
−47.4%
Forza Horizon 4 70−75
+48.9%
47
−48.9%
Hogwarts Legacy 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+34%
45−50
−34%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+84%
25
−84%
Valorant 130−140
+18.9%
110−120
−18.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+36%
24−27
−36%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+26.8%
95−100
−26.8%
Grand Theft Auto V 27−30
+40%
20−22
−40%
Metro Exodus 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+50.5%
100−110
−50.5%
Valorant 160−170
+21.2%
130−140
−21.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Forza Horizon 4 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Hogwarts Legacy 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+35%
20−22
−35%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Grand Theft Auto V 30−35
−16.1%
36
+16.1%
Hogwarts Legacy 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 12−14
+160%
5
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+50%
16
−50%
Valorant 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+47.1%
17
−47.1%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 55−60
+28.3%
46
−28.3%
Far Cry 5 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Forza Horizon 4 30−33
+50%
20
−50%
Hogwarts Legacy 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

W ten sposób RX 470 (mobilna) i GTX 1050 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • RX 470 (mobilna) jest 23% szybszy w 1080p
  • RX 470 (mobilna) jest 21% szybszy w 1440p
  • RX 470 (mobilna) jest 26% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 470 (mobilna) jest 160% szybszy.
  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1050 Ti Max-Q jest 16% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 470 (mobilna) wyprzedza 64 testach (97%)
  • GTX 1050 Ti Max-Q wyprzedza 1 teście (2%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.43 12.64
Nowość 4 sierpnia 2016 3 stycznia 2018
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Pobór mocy (TDP) 85 Wat 75 Wat

RX 470 (mobilna) ma 30% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 1050 Ti Max-Q ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 13.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 470 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti Max-Q.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 470 (mobilna)
Radeon RX 470 (mobilna)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 32 głosy

Oceń Radeon RX 470 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 110 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 470 (mobilna) lub GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.