Radeon R9 M470X vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q przewyższa Radeon R9 M470X o imponujący 98% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M470X i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 469 | 304 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 10.56 |
| Architektura | GCN 2 (2016) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Emerald | N18P-G62 Max-Q |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 14 maja 2016 (8 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | brak danych | $1183 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 M470X i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M470X i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1100 MHz | 1035 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,080 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 61.60 | 76.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,971 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M470X i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M470X i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M470X i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M470X i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 M470X i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q przewyższa Radeon R9 M470X o 98% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q przewyższa Radeon R9 M470X o 98% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 M470X i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−100%
| 54
+100%
|
| 1440p | 14−16
−100%
| 28
+100%
|
| 4K | 10−12
−130%
| 23
+130%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Hitman 3 | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−189%
|
107
+189%
|
| Metro Exodus | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−174%
|
63
+174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−196%
|
77
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−53.1%
|
49
+53.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Hitman 3 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−503%
|
193
+503%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−108%
|
54
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Hitman 3 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| Metro Exodus | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Hitman 3 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
W ten sposób R9 M470X i GTX 1650 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1650 Ti Max-Q jest 100% szybszy w 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q jest 100% szybszy w 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q jest 130% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 M470X jest 100% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q jest 503% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 M470X wyprzedza 1 teście (1%)
- GTX 1650 Ti Max-Q wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.40 | 16.62 |
| Nowość | 14 maja 2016 | 2 kwietnia 2020 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Model GeForce GTX 1650 Ti Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M470X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M470X i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
