Radeon R9 M395X 与 GeForce RTX 3050 Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon R9 M395X 和 GeForce RTX 3050 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 Mobile以令人印象深刻的76%超过了R9 M395X。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M395X和GeForce RTX 3050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 391 | 245 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 47 |
| 電源效率 | 12.34 | 21.68 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Amethyst | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 5月 2015（9年 前） | 11 5月 2021（3年 前） |
詳細規格
Radeon R9 M395X和GeForce RTX 3050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395X和GeForce RTX 3050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2048 |
| 核心频率 | 723 MHz | 712 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1057 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 92.54 | 67.65 |
| 带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M395X和GeForce RTX 3050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M395X和GeForce RTX 3050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 M395X和GeForce RTX 3050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M395X和GeForce RTX 3050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M395X和GeForce RTX 3050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M395X和GeForce RTX 3050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395X 和GeForce RTX 3050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 50−55
−86%
| 93
+86%
|
| 1440p | 27−30
−88.9%
| 51
+88.9%
|
| 4K | 18−20
−83.3%
| 33
+83.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−297%
|
127
+297%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−219%
|
83
+219%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−174%
|
118
+174%
|
| Fortnite | 70−75
−53.4%
|
110−120
+53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−185%
|
97
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
| Valorant | 110−120
−42.7%
|
150−160
+42.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−78.1%
|
57
+78.1%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−39.3%
|
240−250
+39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
| Dota 2 | 80−85
−101%
|
169
+101%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−149%
|
107
+149%
|
| Fortnite | 70−75
−53.4%
|
110−120
+53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−118%
|
74
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−167%
|
128
+167%
|
| Metro Exodus | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−394%
|
168
+394%
|
| Valorant | 110−120
−42.7%
|
150−160
+42.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
| Dota 2 | 80−85
−84.5%
|
155
+84.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−130%
|
99
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−103%
|
69
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−91.2%
|
65
+91.2%
|
| Valorant | 110−120
−42.7%
|
150−160
+42.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−53.4%
|
110−120
+53.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−66.3%
|
150−160
+66.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
| Metro Exodus | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
| Valorant | 130−140
−45.2%
|
190−200
+45.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−104%
|
47
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
| Metro Exodus | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Valorant | 65−70
−89.7%
|
120−130
+89.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Dota 2 | 45−50
−102%
|
93
+102%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 R9 M395X 和 RTX 3050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Mobile 的86% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Mobile 的89% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Mobile 的83% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3050 Mobile的速度要快 394%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 Mobile 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
