Radeon R9 M295X vs GeForce RTX 3070
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon R9 M295X o aż 335% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M295X i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 359 | 31 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 25.90 |
| Architektura | GCN 3 (2014−2016) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Tonga | Ampere GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 października 2014 (9 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
| Cena teraz | brak danych | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 M295X i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M295X i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 317.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,961 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M295X i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M295X i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M295X i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M295X i GeForce RTX 3070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| DualGraphics | 1 | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M295X i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| Mantle | + | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 M295X i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon R9 M295X o 335% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon R9 M295X o 335% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon R9 M295X o 386% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon R9 M295X o 196% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon R9 M295X o 371% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon R9 M295X o 306% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 M295X i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 46
−217%
| 146
+217%
|
| 1440p | 21−24
−371%
| 99
+371%
|
| 4K | 27
−148%
| 67
+148%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−600%
|
147
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−346%
|
125
+346%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−376%
|
100
+376%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−328%
|
180−190
+328%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−331%
|
120−130
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−562%
|
139
+562%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−168%
|
95−100
+168%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Hitman 3 | 30−35
−452%
|
171
+452%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−570%
|
288
+570%
|
| Metro Exodus | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−219%
|
118
+219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−741%
|
311
+741%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−404%
|
121
+404%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−282%
|
107
+282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−314%
|
87
+314%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−328%
|
180−190
+328%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−331%
|
120−130
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−500%
|
126
+500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−151%
|
93
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−64.9%
|
61
+64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Hitman 3 | 30−35
−223%
|
100
+223%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−486%
|
252
+486%
|
| Metro Exodus | 40−45
−203%
|
121
+203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−216%
|
117
+216%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−451%
|
204
+451%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−522%
|
230
+522%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−363%
|
111
+363%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−189%
|
81
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−331%
|
120−130
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−386%
|
102
+386%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−168%
|
95−100
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−321%
|
181
+321%
|
| Metro Exodus | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−612%
|
121
+612%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−214%
|
116
+214%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−381%
|
120−130
+381%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−500%
|
144
+500%
|
| Hitman 3 | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−428%
|
130−140
+428%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−441%
|
146
+441%
|
| Metro Exodus | 21−24
−359%
|
101
+359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−655%
|
166
+655%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
−186%
|
83
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−723%
|
107
+723%
|
| Hitman 3 | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−543%
|
90
+543%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−438%
|
70
+438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
| Metro Exodus | 12−14
−446%
|
71
+446%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
W ten sposób R9 M295X i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 217% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 371% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 148% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 jest 1400% szybszy niż R9 M295X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 przewyższył R9 M295X we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.32 | 57.93 |
| Nowość | 16 października 2014 | 16 września 2020 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M295X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M295X jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M295X i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
