Radeon R9 M295X 与 GeForce RTX 3070
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 M295X 和 GeForce RTX 3070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070的表现比R9 M295X高出了334%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 384 | 41 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 43 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 57.57 |
| 電源效率 | 3.66 | 18.07 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Amethyst | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 11月 2014（10年 前） | 1 9月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 5888 |
| 核心频率 | 723 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 92.54 | 317.4 |
| 带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | Not Listed | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 0 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | Not Listed | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | Not Listed | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.5 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M295X 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 49
−204%
| 149
+204%
|
| 1440p | 21−24
−371%
| 99
+371%
|
| 4K | 26
−135%
| 61
+135%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.35 |
| 1440p | 没有数据 | 5.04 |
| 4K | 没有数据 | 8.18 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−600%
|
147
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−303%
|
125
+303%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−376%
|
100
+376%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−328%
|
180−190
+328%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−304%
|
100−110
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−562%
|
139
+562%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−155%
|
220−230
+155%
|
| Hitman 3 | 24−27
−336%
|
109
+336%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−219%
|
220−230
+219%
|
| Metro Exodus | 45−50
−220%
|
144
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−219%
|
118
+219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−442%
|
230−240
+442%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−138%
|
174
+138%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−314%
|
87
+314%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−328%
|
180−190
+328%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−304%
|
100−110
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−500%
|
126
+500%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−155%
|
220−230
+155%
|
| Hitman 3 | 24−27
−364%
|
116
+364%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−219%
|
220−230
+219%
|
| Metro Exodus | 45−50
−220%
|
144
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−493%
|
255
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−144%
|
178
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−161%
|
81
+161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−304%
|
100−110
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−386%
|
102
+386%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−155%
|
220−230
+155%
|
| Hitman 3 | 24−27
−344%
|
111
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−162%
|
181
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−419%
|
223
+419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−612%
|
121
+612%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−16.4%
|
85
+16.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−214%
|
116
+214%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−381%
|
120−130
+381%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−304%
|
270−280
+304%
|
| Hitman 3 | 16−18
−500%
|
96
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−441%
|
146
+441%
|
| Metro Exodus | 21−24
−359%
|
101
+359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−655%
|
166
+655%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−111%
|
175
+111%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−418%
|
114
+418%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Hitman 3 | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−235%
|
210−220
+235%
|
| Metro Exodus | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−543%
|
90
+543%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
这就是 R9 M295X 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 的204% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 的371% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 的135% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070的速度要快 1400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3070 无一例外地超过了 R9 M295X。
利弊总结
| 业绩评级 | 13.36 | 57.98 |
| 新颖性 | 23 11月 2014 | 1 9月 2020 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 220 瓦特 |
RTX 3070 的综合绩效得分高出 334%、年龄优势为 5 岁、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了13.6%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M295X。
应当记住，Radeon R9 M295X是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3070之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
