R9 M295X vs R9 M395

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

R9 M295X
13.29
+2.5%

R9 M295X przewyższa R9 M395 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M295X i Radeon R9 M395, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności354358
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do cenybrak danych1.95
ArchitekturaGCN 3 (2014−2016)GCN (2011−2017)
KryptonimTongabrak danych
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania16 października 2014 (9 lat temu)9 czerwca 2015 (8 lat temu)
Cena terazbrak danych$1288
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon R9 M295X i Radeon R9 M395: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M295X i Radeon R9 M395, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20481792
Częstotliwość rdzenia723 MHz834 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million5000 Million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)250 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami92.54brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa2,961 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon R9 M295X i Radeon R9 M395 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargelarge
MagistralaPCIe 3.0PCIe 3.0
InterfejsMXM-B (3.0)brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M295X i Radeon R9 M395: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR5
Maksymalna ilość pamięci0 MB4 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1250 MHz
Przepustowość pamięci160.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M295X i Radeon R9 M395. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych
Eyefinitybrak danych1

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M295X i Radeon R9 M395 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration--
Enduro--
FreeSync11
HD3D++
PowerTune++
DualGraphics11
TrueAudio-+
ZeroCore++
Przełączalna grafika11

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M295X i Radeon R9 M395, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXbrak danychDirectX® 12
Model cieniujący6.3brak danych
OpenGL4.44.4
Vulkanbrak danych+
Mantle++

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon R9 M295X i Radeon R9 M395 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 M295X 13.29
+2.5%
R9 M395 12.96

R9 M295X przewyższa R9 M395 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

R9 M295X 5150
+2.5%
R9 M395 5023

R9 M295X przewyższa R9 M395 o 3% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

R9 M295X 8851
+2.2%
R9 M395 8656

R9 M295X przewyższa R9 M395 o 2% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

R9 M295X 6591
R9 M395 6819
+3.5%

R9 M395 przewyższa R9 M295X o 3% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

R9 M295X 38132
R9 M395 38490
+0.9%

R9 M395 przewyższa R9 M295X o 1% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon R9 M295X i Radeon R9 M395 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD48
+6.7%
45−50
−6.7%
4K31
+3.3%
30−35
−3.3%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+5%
20−22
−5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Battlefield 5 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Far Cry New Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Forza Horizon 4 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Hitman 3 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Battlefield 5 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Far Cry New Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Forza Horizon 4 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Hitman 3 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+37%
27−30
−37%
Watch Dogs: Legion 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Battlefield 5 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Far Cry New Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Forza Horizon 4 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Watch Dogs: Legion 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Forza Horizon 4 24−27
+4%
24−27
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

W ten sposób R9 M295X i R9 M395 konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • R9 M295X jest o 6.7% szybszy niż R9 M395.

Rozdzielczość 4K:

  • R9 M295X jest o 3.3% szybszy niż R9 M395.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R9 M295X jest 37% szybszy niż R9 M395.
  • W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 M395 jest 58.8% szybszy niż R9 M295X.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R9 M295X wyprzedza 45 testach (66%)
  • R9 M395 wyprzedza 1 teście (1%)
  • jest remis w 22 testach (32%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 13.29 12.96
Nowość 16 października 2014 9 czerwca 2015

Nie możemy się zdecydować między Radeon R9 M295X i Radeon R9 M395. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M295X i Radeon R9 M395 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.6 17 głosów

Oceń AMD Radeon R9 M295X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 21 głosów

Oceń AMD Radeon R9 M395 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 M295X lub Radeon R9 M395, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.