Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce RTX 3070
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon R9 M290X Crossfire o aż 193% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 264 | 31 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 25.93 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Neptune CF | Ampere GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 marca 2014 (10 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
| Cena teraz | brak danych | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 2800 Million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 317.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4800 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon R9 M290X Crossfire o 193% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon R9 M290X Crossfire o 204% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon R9 M290X Crossfire o 171% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon R9 M290X Crossfire o 194% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon R9 M290X Crossfire o 115% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−152%
| 146
+152%
|
| 1440p | 30−35
−230%
| 99
+230%
|
| 4K | 21−24
−219%
| 67
+219%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−374%
|
147
+374%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−213%
|
125
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−194%
|
100
+194%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−183%
|
180−190
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−191%
|
120−130
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−348%
|
139
+348%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−133%
|
120−130
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−160%
|
160−170
+160%
|
| Hitman 3 | 45−50
−264%
|
171
+264%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−343%
|
288
+343%
|
| Metro Exodus | 55−60
−144%
|
144
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−119%
|
118
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−446%
|
311
+446%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−227%
|
121
+227%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−156%
|
87
+156%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−183%
|
180−190
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−191%
|
120−130
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−306%
|
126
+306%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−86%
|
93
+86%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−160%
|
160−170
+160%
|
| Hitman 3 | 45−50
−113%
|
100
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−288%
|
252
+288%
|
| Metro Exodus | 55−60
−105%
|
121
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−117%
|
117
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−258%
|
204
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−435%
|
230
+435%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−200%
|
111
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−103%
|
81
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−191%
|
120−130
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−160%
|
160−170
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−178%
|
181
+178%
|
| Metro Exodus | 55−60
−81.4%
|
107
+81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−181%
|
121
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−130%
|
85
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−115%
|
116
+115%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−229%
|
120−130
+229%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−269%
|
144
+269%
|
| Hitman 3 | 27−30
−148%
|
72
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−268%
|
90−95
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−261%
|
119
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−247%
|
130−140
+247%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−265%
|
146
+265%
|
| Metro Exodus | 35−40
−173%
|
101
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−315%
|
166
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−408%
|
66
+408%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−113%
|
83
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−386%
|
107
+386%
|
| Hitman 3 | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−277%
|
80−85
+277%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−204%
|
70
+204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−305%
|
89
+305%
|
| Metro Exodus | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
W ten sposób R9 M290X Crossfire i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 152% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 230% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 219% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 jest 650% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 przewyższył R9 M290X Crossfire we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.75 | 57.95 |
| Nowość | 1 marca 2014 | 16 września 2020 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M290X Crossfire.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M290X Crossfire jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
