Radeon R9 390X vs GeForce GTX 750 Ti

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 390X i GeForce GTX 750 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 390X
2015
0 MB GDDR5, 275 Watt
24.17
+141%

R9 390X przewyższa GTX 750 Ti o aż 141% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390X i GeForce GTX 750 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności238453
Miejsce według popularnościnie w top-10030
Ocena efektywności kosztowej10.024.95
Wydajność energetyczna6.1011.59
ArchitekturaGCN 2.0 (2013−2017)Maxwell (2014−2017)
KryptonimGrenadaGM107
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencebrak danych
Data wydania18 czerwca 2015 (9 lat temu)18 lutego 2014 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$429 $149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 390X ma 102% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 750 Ti.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 390X i GeForce GTX 750 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390X i GeForce GTX 750 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2816640
Częstotliwość rdzeniabrak danych1020 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1050 MHz1085 MHz
Ilość tranzystorów6,200 million1,870 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)275 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami184.843.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.914 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs6416
TMUs17640

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 390X i GeForce GTX 750 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0PCI Express 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość275 mm145 mm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1 x 6-pin, 1 x 8-pinbrak
CrossFire bez mostka+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390X i GeForce GTX 750 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)-brak danych
Maksymalna ilość pamięci0 MB4 GB
Szerokość magistrali pamięci512 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1050 MHz5.4 GB/s
Przepustowość pamięci384 GB/s86.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390X i GeForce GTX 750 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
Obsługa wielu monitorówbrak danych4 monitory
Eyefinity+-
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI++
HDCP-+
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Obsługa DisplayPort+-
Wejście audio dla HDMIbrak danychwewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390X i GeForce GTX 750 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
Audio DDMA +brak danych
Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390X i GeForce GTX 750 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Model cieniujący6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 390X i GeForce GTX 750 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 390X 24.17
+141%
GTX 750 Ti 10.02

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 390X 9402
+141%
GTX 750 Ti 3898

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 390X 17944
+234%
GTX 750 Ti 5378

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 390X 35807
+65.7%
GTX 750 Ti 21608

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 390X 12389
+189%
GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 390X 74351
+137%
GTX 750 Ti 31349

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 390X i GeForce GTX 750 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD91
+82%
50
−82%
4K48
+167%
18−20
−167%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.71
−58.2%
2.98
+58.2%
4K8.94
−8%
8.28
+8%
  • Koszt jednej klatki w GTX 750 Ti jest o 58% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 750 Ti jest o 8% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+170%
21−24
−170%
Counter-Strike 2 40−45
+159%
16−18
−159%
Cyberpunk 2077 45−50
+158%
18−20
−158%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+170%
21−24
−170%
Battlefield 5 90−95
+119%
40−45
−119%
Counter-Strike 2 40−45
+159%
16−18
−159%
Cyberpunk 2077 45−50
+158%
18−20
−158%
Far Cry 5 75−80
+148%
30−35
−148%
Fortnite 110−120
+102%
55−60
−102%
Forza Horizon 4 90−95
+124%
40−45
−124%
Forza Horizon 5 65−70
+171%
24−27
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+162%
30−35
−162%
Valorant 160−170
+75.8%
90−95
−75.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+170%
21−24
−170%
Battlefield 5 90−95
+119%
40−45
−119%
Counter-Strike 2 40−45
+159%
16−18
−159%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+75%
140−150
−75%
Cyberpunk 2077 45−50
+158%
18−20
−158%
Dota 2 110−120
+72.5%
65−70
−72.5%
Far Cry 5 75−80
+148%
30−35
−148%
Fortnite 110−120
+102%
55−60
−102%
Forza Horizon 4 90−95
+124%
40−45
−124%
Forza Horizon 5 65−70
+171%
24−27
−171%
Grand Theft Auto V 80−85
+133%
35−40
−133%
Metro Exodus 50−55
+163%
18−20
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+162%
30−35
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+204%
24−27
−204%
Valorant 160−170
+75.8%
90−95
−75.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+119%
40−45
−119%
Counter-Strike 2 40−45
+159%
16−18
−159%
Cyberpunk 2077 45−50
+158%
18−20
−158%
Dota 2 110−120
+72.5%
65−70
−72.5%
Far Cry 5 75−80
+148%
30−35
−148%
Forza Horizon 4 90−95
+124%
40−45
−124%
Forza Horizon 5 65−70
+171%
24−27
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+162%
30−35
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+64%
24−27
−64%
Valorant 160−170
+75.8%
90−95
−75.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+102%
55−60
−102%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+122%
70−75
−122%
Grand Theft Auto V 40−45
+193%
14−16
−193%
Metro Exodus 30−35
+210%
10−11
−210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+265%
45−50
−265%
Valorant 200−210
+88.7%
100−110
−88.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+178%
21−24
−178%
Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 50−55
+160%
20−22
−160%
Forza Horizon 4 55−60
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 5 40−45
+141%
16−18
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+153%
14−16
−153%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+170%
20−22
−170%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 40−45
+110%
20−22
−110%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+164%
10−12
−164%
Valorant 130−140
+166%
50−55
−166%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+218%
10−12
−218%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 75−80
+117%
35−40
−117%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 40−45
+150%
16−18
−150%
Forza Horizon 5 21−24
+214%
7−8
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+167%
9−10
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+178%
9−10
−178%

W ten sposób R9 390X i GTX 750 Ti konkurują w popularnych grach:

  • R9 390X jest 82% szybszy w 1080p
  • R9 390X jest 167% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, R9 390X jest 280% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, R9 390X przewyższył GTX 750 Ti we wszystkich 67 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 24.17 10.02
Nowość 18 czerwca 2015 18 lutego 2014
Pobór mocy (TDP) 275 Wat 60 Wat

R9 390X ma 141.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Z drugiej strony, GTX 750 Ti ma 358.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 390X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 750 Ti.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 269 głosów

Oceń Radeon R9 390X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6815 głosów

Oceń GeForce GTX 750 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 390X lub GeForce GTX 750 Ti, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.