Radeon R9 390 vs R9 290X
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 390 i Radeon R9 290X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
R9 390 przewyższa R9 290X o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390 i Radeon R9 290X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 222 | 272 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 12.47 | 10.11 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN (2011−2017) |
| Kryptonim | Grenada | Hawaii XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | reference |
| Data wydania | 18 czerwca 2015 (9 lat temu) | 24 października 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $549 |
| Cena teraz | $20 (0.1x) | $20 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
R9 390 ma 23% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 290X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 390 i Radeon R9 290X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390 i Radeon R9 290X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2816 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 947 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 6,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 160.0 | 176.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,120 gflops | 5,632 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 390 i Radeon R9 290X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 275 mm | 275 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390 i Radeon R9 290X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 320 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390 i Radeon R9 290X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | + |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390 i Radeon R9 290X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | 1 | 1 |
| Enduro | - | - |
| FreeSync | 1 | 1 |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | brak danych | 1 |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | brak danych | 1 |
| TrueAudio | + | + |
| ZeroCore | - | - |
| UVD | brak danych | + |
| VCE | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390 i Radeon R9 290X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | - |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 390 i Radeon R9 290X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
R9 390 przewyższa R9 290X o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
R9 390 przewyższa R9 290X o 20% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
R9 390 przewyższa R9 290X o 9% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Unigine Heaven 4.0
Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.
Pokrycie benchmarku: 1%
R9 290X przewyższa R9 390 o 2% w Unigine Heaven 4.0.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 390 i Radeon R9 290X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
+9.9%
| 91
−9.9%
|
| 4K | 60−65
+11.1%
| 54
−11.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+20%
|
75
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Hitman 3 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
W ten sposób R9 390 i R9 290X konkurują w popularnych grach:
- R9 390 jest 10% szybszy w 1080p
- R9 390 jest 11% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.08 | 19.23 |
| Nowość | 18 czerwca 2015 | 24 października 2013 |
| Koszt | $329 | $549 |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 250 Wat |
Model Radeon R9 390 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 290X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 390 i Radeon R9 290X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
