Radeon R9 390X vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 390X i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc B580 przewyższa R9 390X o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390X i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 234 | 107 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 9.75 | 92.85 |
Wydajność energetyczna | 6.14 | 14.63 |
Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Xe2 (2025) |
Kryptonim | Grenada | BMG-G21 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 18 czerwca 2015 (9 lat temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | $429 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 852% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 390X.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 390X i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390X i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2670 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 2670 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,200 million | 19,600 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 190 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 427.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.914 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 176 | 160 |
Tensor Cores | brak danych | 160 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 390X i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 275 mm | 272 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
CrossFire bez mostka | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390X i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | 2375 MHz |
Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 456.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390X i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Eyefinity | + | - |
Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390X i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390X i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
Mantle | + | - |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 390X i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 390X i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 90
−38.9%
| 125
+38.9%
|
1440p | 40−45
−75%
| 70
+75%
|
4K | 51
+21.4%
| 42
−21.4%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 4.77
−139%
| 1.99
+139%
|
1440p | 10.73
−202%
| 3.56
+202%
|
4K | 8.41
−41.9%
| 5.93
+41.9%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 139% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 202% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 42% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−218%
|
143
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−41.3%
|
100−110
+41.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−160%
|
117
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
Metro Exodus | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
Valorant | 95−100
−65.3%
|
160−170
+65.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−41.3%
|
100−110
+41.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−131%
|
104
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Dota 2 | 85−90
−64.7%
|
140
+64.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
+8.7%
|
69
−8.7%
|
Fortnite | 120−130
−42.3%
|
170−180
+42.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Metro Exodus | 60−65
+77.8%
|
36
−77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−31%
|
200−210
+31%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−84.6%
|
140−150
+84.6%
|
Valorant | 95−100
−65.3%
|
160−170
+65.3%
|
World of Tanks | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−41.3%
|
100−110
+41.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−111%
|
95
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Dota 2 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−31%
|
200−210
+31%
|
Valorant | 95−100
−65.3%
|
160−170
+65.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Dota 2 | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
World of Tanks | 160−170
−58%
|
250−260
+58%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
Metro Exodus | 55−60
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Valorant | 65−70
−93.9%
|
120−130
+93.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Dota 2 | 40−45
−85.7%
|
78
+85.7%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Metro Exodus | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Dota 2 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Fortnite | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
Valorant | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
W ten sposób R9 390X i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 39% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 75% szybszy w 1440p
- R9 390X jest 21% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R9 390X jest 78% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc B580 jest 218% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 390X wyprzedza 2 testach (4%)
- Arc B580 wyprzedza 43 testach (96%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 23.51 | 38.77 |
Nowość | 18 czerwca 2015 | 16 stycznia 2025 |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 190 Wat |
Arc B580 ma 64.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 44.7% niższe zużycie energii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 390X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.