Radeon RX 470 vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc B580 przewyższa RX 470 o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 277 | 116 |
| Miejsce według popularności | 40 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.34 | 93.21 |
| Wydajność energetyczna | 11.94 | 14.47 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Ellesmere | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 438% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.94 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1650 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 470 i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−81.2%
| 125
+81.2%
|
| 1440p | 38
−78.9%
| 68
+78.9%
|
| 4K | 37
−13.5%
| 42
+13.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.59
−30.2%
| 1.99
+30.2%
|
| 1440p | 4.71
−28.6%
| 3.66
+28.6%
|
| 4K | 4.84
+22.5%
| 5.93
−22.5%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 30% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 29% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 23% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−88.5%
|
210−220
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−167%
|
112
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−244%
|
134
+244%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−88.5%
|
210−220
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−131%
|
97
+131%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−162%
|
173
+162%
|
| Fortnite | 100−110
−58.3%
|
160−170
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−81.3%
|
140−150
+81.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−206%
|
193
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−159%
|
101
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−108%
|
140−150
+108%
|
| Valorant | 140−150
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−88.5%
|
210−220
+88.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.8%
|
270−280
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.2%
|
82
+95.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−142%
|
160
+142%
|
| Fortnite | 88
−85.2%
|
160−170
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−81.3%
|
140−150
+81.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−176%
|
174
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−91.8%
|
140
+91.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−108%
|
81
+108%
|
| Metro Exodus | 40−45
−152%
|
106
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−196%
|
140−150
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−237%
|
236
+237%
|
| Valorant | 140−150
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−83.3%
|
77
+83.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 61
−144%
|
149
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−81.3%
|
140−150
+81.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−270%
|
140−150
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−113%
|
85
+113%
|
| Valorant | 140−150
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−176%
|
160−170
+176%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−82.4%
|
250−260
+82.4%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−109%
|
69
+109%
|
| Metro Exodus | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−38.3%
|
250−260
+38.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Far Cry 5 | 43
−156%
|
110
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−119%
|
68
+119%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−136%
|
78
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−200%
|
84
+200%
|
| Valorant | 110−120
−104%
|
220−230
+104%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Dota 2 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
−182%
|
45−50
+182%
|
W ten sposób RX 470 i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 81% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 79% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 14% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc B580 jest 275% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc B580 przewyższył RX 470 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.25 | 38.87 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 190 Wat |
RX 470 ma 58.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 92% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
