Radeon RX 480 vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 480 i Arc B570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc B570 przewyższa RX 480 o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 266 | 156 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 13.63 | 80.98 |
Wydajność energetyczna | 10.16 | 15.86 |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
Kryptonim | Ellesmere | BMG-G21 |
Generacja GCN | 4th Gen | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 29 czerwca 2016 (8 lat temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B570 ma 494% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 480.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 480 i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2304 |
Ilość potoków obliczeniowych | 36 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1120 MHz | 2500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1266 MHz | 2500 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 19,600 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 182.3 | 360.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.834 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 144 | 144 |
Tensor Cores | brak danych | 144 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | n/a | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 241 mm | 272 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
CrossFire bez mostka | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 2375 MHz |
Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 380.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
Obsługa DisplayPort | 1.4HDR | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i Arc B570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
Mantle | n/a | - |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 480 i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 480 i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 77
−55.8%
| 120−130
+55.8%
|
1440p | 51
−47.1%
| 75−80
+47.1%
|
4K | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.97
−63%
| 1.83
+63%
|
1440p | 4.49
−53.8%
| 2.92
+53.8%
|
4K | 6.36
−59.8%
| 3.98
+59.8%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 63% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 54% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 60% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Battlefield 5 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Fortnite | 207
−44.9%
|
300−310
+44.9%
|
Forza Horizon 4 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Valorant | 150−160
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Battlefield 5 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 285
−40.4%
|
400−450
+40.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Dota 2 | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Fortnite | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Forza Horizon 4 | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Grand Theft Auto V | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Metro Exodus | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Valorant | 150−160
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Dota 2 | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Forza Horizon 4 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Valorant | 150−160
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−53.3%
|
230−240
+53.3%
|
Grand Theft Auto V | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Metro Exodus | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−50.3%
|
260−270
+50.3%
|
Valorant | 241
−45.2%
|
350−400
+45.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry 5 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Grand Theft Auto V | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Metro Exodus | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Valorant | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Dota 2 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
W ten sposób RX 480 i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- Arc B570 jest 56% szybszy w 1080p
- Arc B570 jest 47% szybszy w 1440p
- Arc B570 jest 53% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 19.21 | 29.97 |
Nowość | 29 czerwca 2016 | 16 stycznia 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Arc B570 ma 56% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 480.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.