Radeon R9 290X vs Quadro T2000 (mobilna)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 290X z Quadro T2000 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
16.62

T2000 (mobilna) przewyższa R9 290X o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 290X i Quadro T2000 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności306282
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej4.25brak danych
Wydajność energetyczna4.5323.56
ArchitekturaGCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
KryptonimHawaiiTU117
TypDo komputerów stacjonarnychDo mobilnych stacji roboczych
Designreferencebrak danych
Data wydania24 października 2013 (11 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$549 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 290X i Quadro T2000 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 290X i Quadro T2000 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących28161024
Częstotliwość rdzeniabrak danych1575 MHz
Częstotliwość w trybie Boost947 MHz1785 MHz
Ilość tranzystorów6,200 million4,700 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami176.0114.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.632 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs6432
TMUs17664

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 290X i Quadro T2000 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość275 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1 x 6-pin + 1 x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 290X i Quadro T2000 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci512 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci320 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 290X i Quadro T2000 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
Obsługa DisplayPort+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 290X i Quadro T2000 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 290X i Quadro T2000 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model cieniujący6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 290X i Quadro T2000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 290X 16.62
T2000 (mobilna) 17.87
+7.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 290X 7425
T2000 (mobilna) 7985
+7.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 290X 16168
+19.6%
T2000 (mobilna) 13524

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 290X i Quadro T2000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD86
−4.7%
90−95
+4.7%
4K50
+0%
50−55
+0%

Koszt jednej klatki, $

1080p6.38brak danych
4K10.98brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−8.7%
110−120
+8.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Hogwarts Legacy 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Counter-Strike 2 100−110
−8.7%
110−120
+8.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Far Cry 5 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Fortnite 95−100
−5.2%
100−110
+5.2%
Forza Horizon 4 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Forza Horizon 5 55−60
−6.9%
60−65
+6.9%
Hogwarts Legacy 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−8.8%
70−75
+8.8%
Valorant 130−140
−5.1%
140−150
+5.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Counter-Strike 2 100−110
−8.7%
110−120
+8.7%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+20.7%
230−240
−20.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Dota 2 100−110
−3.8%
100−110
+3.8%
Far Cry 5 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Fortnite 95−100
−5.2%
100−110
+5.2%
Forza Horizon 4 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Forza Horizon 5 55−60
−6.9%
60−65
+6.9%
Grand Theft Auto V 67
−9%
70−75
+9%
Hogwarts Legacy 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Metro Exodus 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−8.8%
70−75
+8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+36.4%
55−60
−36.4%
Valorant 130−140
−5.1%
140−150
+5.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Dota 2 136
+24.8%
100−110
−24.8%
Far Cry 5 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Forza Horizon 4 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Hogwarts Legacy 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−68.2%
70−75
+68.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Valorant 130−140
−5.1%
140−150
+5.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−5.2%
100−110
+5.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−6.9%
140−150
+6.9%
Grand Theft Auto V 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Metro Exodus 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−2.4%
170−180
+2.4%
Valorant 170−180
−4.6%
180−190
+4.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Forza Horizon 4 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Hogwarts Legacy 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Grand Theft Auto V 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Hogwarts Legacy 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
27−30
+0%
Valorant 100−110
−8.8%
110−120
+8.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 84
+25.4%
65−70
−25.4%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Hogwarts Legacy 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

W ten sposób R9 290X i T2000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:

  • T2000 (mobilna) jest 5% szybszy w 1080p
  • Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 4K i High Preset, R9 290X jest 49% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, T2000 (mobilna) jest 90% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R9 290X wyprzedza 5 testach (8%)
  • T2000 (mobilna) wyprzedza 60 testach (91%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.62 17.87
Nowość 24 października 2013 27 maja 2019
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 60 Wat

T2000 (mobilna) ma 7.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 316.7% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon R9 290X i Quadro T2000 (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 290X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T2000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA Quadro T2000 (mobilna)
Quadro T2000 (mobilna)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 460 głosów

Oceń Radeon R9 290X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 456 głosów

Oceń Quadro T2000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 290X lub Quadro T2000 (mobilna), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.