Radeon R9 290X बनाम Quadro T2000 मोबाइल

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 290X और Quadro T2000 (Laptop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	294	272
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	4.87	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	4.59	23.84
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN 2.0 (2013−2017)	Turing (2018−2022)
GPU का कोड नाम	Hawaii	TU117
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
डिज़ाइन	reference	इस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख	24 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)	27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$549	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 290X और Quadro T2000 (Laptop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 290X और Quadro T2000 (Laptop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2816	1024
कोर का क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1575 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	947 MHz	1785 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	6,200 million	4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 Watt	60 Watt
टेक्सचर फिल रेट	176.0	114.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	5.632 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	64

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 290X और Quadro T2000 (Laptop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	medium sized
डेटा बस का समर्थन	PCIe 3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	275 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 290X और Quadro T2000 (Laptop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	512 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	1250 MHz	2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	320 GB/s	128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 290X और Quadro T2000 (Laptop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है	+	-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMA वाला ऑडियो	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 290X और Quadro T2000 (Laptop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 290X और Quadro T2000 मोबाइल परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 290X 19.07

T2000 मोबाइल 20.51
+7.6%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 290X 7425

T2000 मोबाइल 7985
+7.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 290X 16168
+19.6%

T2000 मोबाइल 13524

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	85 −5.9%	90−95 +5.9%
4K	52 −5.8%	55−60 +5.8%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	6.46	इस पर कोई डेटा नहीं है
4K	10.56	इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	19.07	20.51
नवीनता	24 अक्टूबर 2013	27 मई 2019
चिप लिथोग्राफी	28 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 वाट	60 वाट

T2000 मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 7.6% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 316.7% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon R9 290X और Quadro T2000 मोबाइल के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 290X एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro T2000 मोबाइल एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 290X और Quadro T2000 मोबाइल GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon R9 290X

Quadro T2000 मोबाइल

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon R9 290X

या

Radeon RX 5300

Quadro T2000 मोबाइल

या

Quadro P4000 मोबाइल

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 456 वोट

Radeon R9 290X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 398 वोट

Quadro T2000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 290X और Quadro T2000 मोबाइल के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%

Battlefield 5	60−65 −8.2%	65−70 +8.2%
Counter-Strike 2	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Forza Horizon 4	80−85 −8.6%	85−90 +8.6%
Forza Horizon 5	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Metro Exodus	50−55 −7.7%	55−60 +7.7%
Red Dead Redemption 2	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Valorant	75−80 −7.7%	80−85 +7.7%

Battlefield 5	60−65 −8.2%	65−70 +8.2%
Counter-Strike 2	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Dota 2	45 −62.2%	70−75 +62.2%
Far Cry 5	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
Fortnite	100−110 −5.8%	100−110 +5.8%
Forza Horizon 4	80−85 −8.6%	85−90 +8.6%
Forza Horizon 5	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Grand Theft Auto V	67 −9%	70−75 +9%
Metro Exodus	50−55 −7.7%	55−60 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −5.3%	130−140 +5.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −10%	65−70 +10%
Valorant	75−80 −7.7%	80−85 +7.7%
World of Tanks	280 +18.6%	230−240 −18.6%

Battlefield 5	60−65 −8.2%	65−70 +8.2%
Counter-Strike 2	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Dota 2	136 +86.3%	70−75 −86.3%
Far Cry 5	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
Forza Horizon 4	80−85 −8.6%	85−90 +8.6%
Forza Horizon 5	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −5.3%	130−140 +5.3%
Valorant	75−80 −7.7%	80−85 +7.7%

Dota 2	30−33 −10%	30−35 +10%
Grand Theft Auto V	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.8%	170−180 +1.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
World of Tanks	130−140 −6.1%	140−150 +6.1%

Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	52 +48.6%	35−40 −48.6%
Grand Theft Auto V	52 +48.6%	35−40 −48.6%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −6.9%	60−65 +6.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +48.6%	35−40 −48.6%

Battlefield 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	84 +140%	35−40 −140%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Fortnite	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Forza Horizon 4	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Forza Horizon 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%