Radeon R9 290X vs Quadro T2000 (seluler)

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon R9 290X dengan Quadro T2000 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
19.20

T2000 (seluler) mengungguli R9 290X dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290X dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa299276
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.91tidak ada data
Efisiensi daya4.5723.75
ArsitekturGCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisHawaiiTU117
TipePCUntuk lingkungan kerja seluler
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis24 Oktober 2013 (11 tahun lalu)27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$549 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 290X dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290X dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core28161024
Clockspeed core tidak ada data1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost947 MHz1785 MHz
Jumlah transistor6,200 million4,700 million
Proses teknologi28 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt60 Watt
Tingkat pengisian tekstur176.0114.2
Performa floating-point5.632 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs6432
TMUs17664

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290X dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang275 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1 x 6-pin + 1 x 8-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290X dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus512 Bit128 Bit
Clockspeed memori1250 MHz2000 MHz
Bandwidth memori320 GB/s128.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 290X dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
Dukungan DisplayPort+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 290X dan Quadro T2000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 290X dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model shader6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290X dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 290X 19.20
T2000 (seluler) 20.65
+7.6%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 290X 7425
T2000 (seluler) 7985
+7.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 290X 16168
+19.6%
T2000 (seluler) 13524

Performa game

Hasil Radeon R9 290X dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD86
−4.7%
90−95
+4.7%
4K50
+0%
50−55
+0%

Biaya per bingkai, $

1080p6.38tidak ada data
4K10.98tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Counter-Strike 2 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Battlefield 5 75−80
−6.6%
80−85
+6.6%
Counter-Strike 2 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Far Cry 5 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Fortnite 95−100
−5.2%
100−110
+5.2%
Forza Horizon 4 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Forza Horizon 5 50−55
−8%
50−55
+8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−8.8%
70−75
+8.8%
Valorant 130−140
−5.1%
140−150
+5.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Battlefield 5 75−80
−6.6%
80−85
+6.6%
Counter-Strike 2 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+20.2%
230−240
−20.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Dota 2 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Far Cry 5 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Fortnite 95−100
−5.2%
100−110
+5.2%
Forza Horizon 4 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Forza Horizon 5 50−55
−8%
50−55
+8%
Grand Theft Auto V 67
−9%
70−75
+9%
Metro Exodus 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−8.8%
70−75
+8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+36.4%
55−60
−36.4%
Valorant 130−140
−5.1%
140−150
+5.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−6.6%
80−85
+6.6%
Counter-Strike 2 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Dota 2 136
+23.6%
110−120
−23.6%
Far Cry 5 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Forza Horizon 4 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Forza Horizon 5 50−55
−8%
50−55
+8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−68.2%
70−75
+68.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Valorant 130−140
−5.1%
140−150
+5.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−5.2%
100−110
+5.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Metro Exodus 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−1.8%
170−180
+1.8%
Valorant 170−180
−4.6%
180−190
+4.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Forza Horizon 4 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Forza Horizon 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Grand Theft Auto V 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
27−30
+0%
Valorant 100−110
−8.8%
110−120
+8.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 84
+25.4%
65−70
−25.4%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Forza Horizon 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

Beginilah cara R9 290X dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

  • T2000 (seluler) adalah 5% lebih cepat di 1080p
  • Ikat dengan 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 4K dan High Preset, R9 290X 49% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 90% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • R9 290X berada di depan dalam 5 tes (7%)
  • T2000 (seluler) berada di depan dalam 61 tes (91%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 19.20 20.65
Kebaruan 24 Oktober 2013 27 Mei 2019
Proses teknologi 28 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 60 Watt

T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 7.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 316.7% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 290X dan Quadro T2000 (seluler).

Ketahuilah bahwa Radeon R9 290X dirancang untuk PC serta Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA Quadro T2000 (seluler)
Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 456 suara

Beri rating Radeon R9 290X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 402 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 290X atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.