Radeon R9 290X vs Quadro T2000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290X dan Quadro T2000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	274	250
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	10.11	4.70
Arsitektur	GCN (2011−2017)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	Hawaii XT	N19P-Q3
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	24 Oktober 2013 (10 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$549	tidak ada data
Harga hari ini	$20 (0x MSRP)	$2221

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 290X memiliki 115% nilai uang yang lebih baik daripada T2000 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R9 290X dan Quadro T2000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290X dan Quadro T2000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2816	1024
Clockspeed core	tidak ada data	1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	947 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	6,200 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	176.0	114.2
Performa floating-point	5,632 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290X dan Quadro T2000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	275 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290X dan Quadro T2000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	512 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	320 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R9 290X dan Quadro T2000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 290X dan Quadro T2000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	tidak ada data
CrossFire	1	tidak ada data
Enduro	-	tidak ada data
FreeSync	1	tidak ada data
HD3D	+	tidak ada data
LiquidVR	1	tidak ada data
PowerTune	-	tidak ada data
TressFX	1	tidak ada data
TrueAudio	+	tidak ada data
ZeroCore	-	tidak ada data
UVD	+	tidak ada data
Audio DDMA	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon R9 290X dan Quadro T2000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model shader	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	-	tidak ada data
CUDA	tidak ada data	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290X dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 290X 19.19

T2000 (seluler) 20.64
+7.6%

Quadro T2000 (seluler) mengungguli Radeon R9 290X sebesar 8% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

R9 290X 7425

T2000 (seluler) 7985
+7.5%

Quadro T2000 (seluler) mengungguli Radeon R9 290X sebesar 8% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

R9 290X 16168
+19.6%

T2000 (seluler) 13524

Radeon R9 290X mengungguli Quadro T2000 (seluler) sebesar 20% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon R9 290X dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	87 −3.4%	90−95 +3.4%
4K	50 +0%	50−55 +0%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−10%

30−35
+10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Battlefield 5	60−65 −7.8%	65−70 +7.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −8%	50−55 +8%
Cyberpunk 2077	30−33 −10%	30−35 +10%
Far Cry 5	50−55 −8%	50−55 +8%
Far Cry New Dawn	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Forza Horizon 4	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Hitman 3	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Battlefield 5	60−65 −7.8%	65−70 +7.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −8%	50−55 +8%
Cyberpunk 2077	30−33 −10%	30−35 +10%
Far Cry 5	50−55 −8%	50−55 +8%
Far Cry New Dawn	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Forza Horizon 4	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Hitman 3	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Metro Exodus	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +66.7%	45−50 −66.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Battlefield 5	60−65 −7.8%	65−70 +7.8%
Cyberpunk 2077	30−33 −10%	30−35 +10%
Far Cry 5	50−55 −8%	50−55 +8%
Far Cry New Dawn	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Forza Horizon 4	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −55.2%	45−50 +55.2%
Watch Dogs: Legion	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Hitman 3	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Metro Exodus	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −8%	27−30 +8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −10%	21−24 +10%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Battlefield 5	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Far Cry New Dawn	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Forza Horizon 4	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Hitman 3	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Horizon Zero Dawn	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Red Dead Redemption 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +33.3%	21−24 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −10%	10−12 +10%
Battlefield 5	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry New Dawn	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Forza Horizon 4	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Watch Dogs: Legion	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

Beginilah cara R9 290X dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

T2000 (seluler) adalah 3% lebih cepat di 1080p
T2000 (seluler) adalah 0% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 290X 67% lebih cepat daripada T2000 (seluler).
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 55% lebih cepat daripada R9 290X.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 290X berada di depan dalam 2 tes (3%)
T2000 (seluler) berada di depan dalam 65 tes (96%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	19.19	20.64
Kebaruan	24 Oktober 2013	27 Mei 2019
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	60 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 290X dan Quadro T2000 (seluler).

Ketahuilah bahwa Radeon R9 290X dirancang untuk PC serta Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290X dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 290X

Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R9 290X

GeForce GTX 1650

Quadro T2000 (seluler)

GeForce GT 1030 DDR4

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 430 suara

Beri rating Radeon R9 290X dari 1 hingga 5 poin:

3.6 293 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 290X atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.