Radeon R9 270X vs RX 590
Łączny wynik wydajności
RX 590 przewyższa R9 270X o 94% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 270X i Radeon RX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 364 | 206 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 98 |
Stosunek jakości do ceny | 4.50 | 32.27 |
Architektura | GCN (2011−2017) | Polaris (2016−2019) |
Kryptonim | Curacao XT | Polaris 30 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 8 października 2013 (10 lat temu) | 15 listopada 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $199 | $279 |
Cena teraz | $136 (0.7x) | $133 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 617% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 270X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 270X i Radeon RX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 270X i Radeon RX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1469 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 1545 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,800 million | 5,700 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 175 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 84.00 | 222.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,688 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 270X i Radeon RX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 8000 MHz |
Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 270X i Radeon RX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 270X i Radeon RX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | + |
HD3D | + | brak danych |
LiquidVR | 1 | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TressFX | 1 | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
UVD | + | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 270X i Radeon RX 590, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 270X i Radeon RX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 590 przewyższa R9 270X o 94% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 590 przewyższa R9 270X o 94% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 590 przewyższa R9 270X o 156% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 270X i Radeon RX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 50−55
−106%
| 103
+106%
|
1440p | 30−35
−100%
| 60
+100%
|
4K | 18−20
−106%
| 37
+106%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−310%
|
86
+310%
|
Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
133
+209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−200%
|
99
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry 5 | 30−35
−166%
|
85
+166%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−159%
|
88
+159%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−167%
|
120
+167%
|
Hitman 3 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−200%
|
78
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
Battlefield 5 | 40−45
−158%
|
111
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−145%
|
81
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry 5 | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−144%
|
83
+144%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−151%
|
113
+151%
|
Hitman 3 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−112%
|
55
+112%
|
Metro Exodus | 18−20
−174%
|
52
+174%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−173%
|
71
+173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−238%
|
88
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
Battlefield 5 | 40−45
−133%
|
100
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry 5 | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−124%
|
76
+124%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−96.2%
|
51
+96.2%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
Hitman 3 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
Metro Exodus | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
Battlefield 5 | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Far Cry 5 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
Hitman 3 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
Metro Exodus | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
Battlefield 5 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
W ten sposób R9 270X i RX 590 konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest o 106% szybszy niż R9 270X w 1080p.
- RX 590 jest o 100% szybszy niż R9 270X w 1440p.
- RX 590 jest o 106% szybszy niż R9 270X w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 590 jest 600% szybszy niż R9 270X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 590 przewyższył R9 270X we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 12.63 | 24.45 |
Nowość | 8 października 2013 | 15 listopada 2018 |
Koszt | $199 | $279 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 270X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 270X i Radeon RX 590 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.