Radeon R9 270X vs RX 590
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 270X e Radeon RX 590, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 590 supera R9 270X di un impressionante 93% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di Radeon RX 590 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 397 | 232 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.78 | 24.36 |
Efficienza energetica | 4.86 | 9.63 |
Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | Curacao | Polaris 30 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 15 novembre 2018 (6 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | $279 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 590 ha il 321% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e Radeon RX 590: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e Radeon RX 590, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 2304 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1469 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1545 MHz |
Numero di transistori | 2,800 million | 5,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 175 Watt |
Velocità di testurizzazione | 84.00 | 222.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e Radeon RX 590 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e Radeon RX 590: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e Radeon RX 590 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e Radeon RX 590. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | + |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e Radeon RX 590, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e Radeon RX 590 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e Radeon RX 590 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 50−55
−104%
| 102
+104%
|
1440p | 30−35
−103%
| 61
+103%
|
4K | 18−20
−106%
| 37
+106%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.98
−45.5%
| 2.74
+45.5%
|
1440p | 6.63
−45%
| 4.57
+45%
|
4K | 11.06
−46.6%
| 7.54
+46.6%
|
- Il costo per fotogramma di RX 590 è inferiore del 46% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 590 è inferiore del 45% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 590 è inferiore del 47% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
Elden Ring | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−112%
|
87
+112%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−169%
|
137
+169%
|
Metro Exodus | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−184%
|
91
+184%
|
Valorant | 50−55
−156%
|
128
+156%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−215%
|
129
+215%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
Dota 2 | 45−50
−13%
|
52
+13%
|
Elden Ring | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Far Cry 5 | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
Fortnite | 70−75
−61.1%
|
116
+61.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−124%
|
114
+124%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−154%
|
239
+154%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Valorant | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
World of Tanks | 170−180
−48.3%
|
250−260
+48.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−73.2%
|
71
+73.2%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
Dota 2 | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−96.1%
|
100
+96.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+19%
|
79
−19%
|
Valorant | 50−55
−120%
|
110
+120%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
Elden Ring | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
World of Tanks | 90−95
−80%
|
160−170
+80%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Far Cry 5 | 27−30
−145%
|
70−75
+145%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
Metro Exodus | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Valorant | 30−35
−142%
|
75
+142%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Dota 2 | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
Elden Ring | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
Metro Exodus | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−122%
|
82
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Dota 2 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Far Cry 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Fortnite | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
Valorant | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
È così che R9 270X e RX 590 competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 104% più veloce in 1080p
- RX 590 è 103% più veloce in 1440p
- RX 590 è 106% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 270X è 19% più veloce.
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 590 è 215% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 270X è in vantaggio in 1 test (2%)
- RX 590 è in vantaggio in 62 test (98%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 12.68 | 24.42 |
Novità | 8 ottobre 2013 | 15 novembre 2018 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 175 watt |
RX 590 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 92.6%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 2.9%.
Il modello Radeon RX 590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e Radeon RX 590, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.