Radeon R9 270X 대 RX 590
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon R9 270X와 Radeon RX 590를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 590는 R9 270X를 92%만큼 능가합니다.
콘텐츠
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R9 270X와 Radeon RX 590 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 410 | 246 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 93 |
| 비용 효율성 평가 | 5.65 | 23.22 |
| 전력 효율성 | 4.79 | 9.48 |
| 구성 | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| GPU 코드명 | Curacao | Polaris 30 |
| 유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
| 디자인 | reference | 데이터가 없음 |
| 출시일 | 8 10월 2013 (11년 전) | 15 11월 2018 (6년 전) |
| 출시 당시 가격 | $199 | $279 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
RX 590는 R9 270X보다 311% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Radeon R9 270X 및 Radeon RX 590 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R9 270X 및 Radeon RX 590의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 1280 | 2304 |
| 코어 주파수 | 데이터가 없음 | 1469 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1050 MHz | 1545 MHz |
| 트랜지스터 수 | 2,800 million | 5,700 million |
| 기술적 과정 | 28 nm | 12 nm |
| 전력 소비(TDP) | 180 Watt | 175 Watt |
| 텍스처링 속도 | 84.00 | 222.5 |
| 부동 소수점 성능 | 2.688 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 144 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R9 270X 및 Radeon RX 590 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 길이 | 데이터가 없음 | 241 mm |
| 두께 | 2-slot | 2-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon R9 270X 및 Radeon RX 590에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 8 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 256 Bit | 256 Bit |
| 기억 주파수 | 데이터가 없음 | 2000 MHz |
| 메모리 대역폭 | 179.2 기가바이트/s | 256.0 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon R9 270X 및 Radeon RX 590에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 Radeon R9 270X 및 Radeon RX 590이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA 오디오 | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
Radeon R9 270X 및 Radeon RX 590에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| 셰이더 모델 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon R9 270X 및 Radeon RX 590 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
게임 성능
Radeon R9 270X 및 Radeon RX 590은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 50−55
−104%
| 102
+104%
|
| 1440p | 30−35
−100%
| 60
+100%
|
| 4K | 18−20
−111%
| 38
+111%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 3.98
−45.5%
| 2.74
+45.5%
|
| 1440p | 6.63
−42.7%
| 4.65
+42.7%
|
| 4K | 11.06
−50.6%
| 7.34
+50.6%
|
- RX 590의 프레임당 비용은 1080p에서 46% 낮습니다.
- RX 590의 프레임당 비용은 1440p에서 43% 낮습니다.
- RX 590의 프레임당 비용은 4K에서 51% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−156%
|
133
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−118%
|
85
+118%
|
| Fortnite | 65−70
−101%
|
139
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−135%
|
120
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−179%
|
120
+179%
|
| Valorant | 100−110
−187%
|
301
+187%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−113%
|
111
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−47.6%
|
250−260
+47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Dota 2 | 80−85
−48.8%
|
110−120
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
79
+103%
|
| Fortnite | 65−70
−100%
|
138
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−122%
|
113
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Metro Exodus | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−151%
|
108
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−184%
|
88
+184%
|
| Valorant | 100−110
−173%
|
287
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−92.3%
|
100
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Dota 2 | 80−85
−48.8%
|
110−120
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−89.7%
|
74
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−78.4%
|
91
+78.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−93%
|
83
+93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
| Valorant | 100−110
−4.8%
|
110
+4.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−39.1%
|
96
+39.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−82%
|
160−170
+82%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Metro Exodus | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| Valorant | 120−130
−81.3%
|
232
+81.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Metro Exodus | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
| Valorant | 60−65
−79.4%
|
113
+79.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
이것이 인기 게임에서 R9 270X와 RX 590가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 590는 1080p에서 104% 더 빠릅니다.
- RX 590는 1440p에서 100% 더 빠릅니다.
- RX 590는 4K에서 111% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RX 590이 218% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 66 테스트에서 RX 590가 R9 270X를 앞질렀습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
