Radeon R9 270X 대 RX 590
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon R9 270X와 Radeon RX 590를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 590는 R9 270X를 92%만큼 능가합니다.
콘텐츠
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R9 270X와 Radeon RX 590 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 410 | 247 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 93 |
| 비용 효율성 평가 | 5.06 | 21.70 |
| 전력 효율성 | 4.80 | 9.49 |
| 구성 | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| GPU 코드명 | Curacao | Polaris 30 |
| 유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
| 디자인 | reference | 데이터가 없음 |
| 출시일 | 8 10월 2013 (11년 전) | 15 11월 2018 (6년 전) |
| 출시 당시 가격 | $199 | $279 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
RX 590는 R9 270X보다 329% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Radeon R9 270X 및 Radeon RX 590 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R9 270X 및 Radeon RX 590의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 1280 | 2304 |
| 코어 주파수 | 데이터가 없음 | 1469 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1050 MHz | 1545 MHz |
| 트랜지스터 수 | 2,800 million | 5,700 million |
| 기술적 과정 | 28 nm | 12 nm |
| 전력 소비(TDP) | 180 Watt | 175 Watt |
| 텍스처링 속도 | 84.00 | 222.5 |
| 부동 소수점 성능 | 2.688 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 144 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R9 270X 및 Radeon RX 590 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 길이 | 데이터가 없음 | 241 mm |
| 두께 | 2-slot | 2-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon R9 270X 및 Radeon RX 590에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 8 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 256 Bit | 256 Bit |
| 기억 주파수 | 데이터가 없음 | 2000 MHz |
| 메모리 대역폭 | 179.2 기가바이트/s | 256.0 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon R9 270X 및 Radeon RX 590에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 Radeon R9 270X 및 Radeon RX 590이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA 오디오 | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
Radeon R9 270X 및 Radeon RX 590에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| 셰이더 모델 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon R9 270X 및 Radeon RX 590 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 기타 테스트
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
게임 성능
Radeon R9 270X 및 Radeon RX 590은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 50−55
−104%
| 102
+104%
|
| 1440p | 30−35
−100%
| 60
+100%
|
| 4K | 18−20
−111%
| 38
+111%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 3.98
−45.5%
| 2.74
+45.5%
|
| 1440p | 6.63
−42.7%
| 4.65
+42.7%
|
| 4K | 11.06
−50.6%
| 7.34
+50.6%
|
- RX 590의 프레임당 비용은 1080p에서 46% 낮습니다.
- RX 590의 프레임당 비용은 1440p에서 43% 낮습니다.
- RX 590의 프레임당 비용은 4K에서 51% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−156%
|
133
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−118%
|
85
+118%
|
| Fortnite | 65−70
−101%
|
139
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−135%
|
120
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−179%
|
120
+179%
|
| Valorant | 100−110
−187%
|
301
+187%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−113%
|
111
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−48.5%
|
250−260
+48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Dota 2 | 80−85
−48.8%
|
110−120
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
79
+103%
|
| Fortnite | 65−70
−100%
|
138
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−122%
|
113
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Metro Exodus | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−151%
|
108
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−184%
|
88
+184%
|
| Valorant | 100−110
−173%
|
287
+173%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−92.3%
|
100
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Dota 2 | 80−85
−48.8%
|
110−120
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−89.7%
|
74
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−78.4%
|
91
+78.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−93%
|
83
+93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
| Valorant | 100−110
−4.8%
|
110
+4.8%
|
| Fortnite | 65−70
−39.1%
|
96
+39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−82%
|
160−170
+82%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Metro Exodus | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Valorant | 120−130
−81.3%
|
232
+81.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Fortnite | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Metro Exodus | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
| Valorant | 60−65
−79.4%
|
113
+79.4%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| Fortnite | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
이것이 인기 게임에서 R9 270X와 RX 590가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 590는 1080p에서 104% 더 빠릅니다.
- RX 590는 1440p에서 100% 더 빠릅니다.
- RX 590는 4K에서 111% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RX 590이 218% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 66 테스트에서 RX 590가 R9 270X를 앞질렀습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
