Radeon R7 370 vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 370 i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa R7 370 o aż 518% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 370 i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 428 | 23 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 64 |
Ocena efektywności kosztowej | 5.76 | 69.69 |
Wydajność energetyczna | 7.25 | 19.71 |
Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | Trinidad | GB205 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 18 czerwca 2015 (9 lat temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | $149 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 ma 1110% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 370.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R7 370 i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 370 i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2325 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 975 MHz | 2512 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,800 million | 31,100 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 62.40 | 482.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.997 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 64 | 192 |
Tensor Cores | brak danych | 192 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R7 370 i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 152 mm | 245 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 370 i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 975 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 672.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 370 i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Eyefinity | + | - |
Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 370 i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 370 i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R7 370 i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R7 370 i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 47
−177%
| 130
+177%
|
1440p | 57
−64.9%
| 94
+64.9%
|
4K | 20
−230%
| 66
+230%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.17
+33.2%
| 4.22
−33.2%
|
1440p | 2.61
+123%
| 5.84
−123%
|
4K | 7.45
+11.7%
| 8.32
−11.7%
|
- Koszt jednej klatki w R7 370 jest o 33% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w R7 370 jest o 123% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w R7 370 jest o 12% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−430%
|
300−350
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−668%
|
160−170
+668%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−685%
|
150−160
+685%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−271%
|
170−180
+271%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−430%
|
300−350
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−668%
|
160−170
+668%
|
Far Cry 5 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
Fortnite | 106
−185%
|
300−350
+185%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−468%
|
260−270
+468%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−468%
|
190−200
+468%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−685%
|
150−160
+685%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−366%
|
170−180
+366%
|
Valorant | 100−105
−284%
|
350−400
+284%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−271%
|
170−180
+271%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−430%
|
300−350
+430%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.8%
|
270−280
+73.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−668%
|
160−170
+668%
|
Dota 2 | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
Far Cry 5 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
Fortnite | 41
−637%
|
300−350
+637%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−468%
|
260−270
+468%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−468%
|
190−200
+468%
|
Grand Theft Auto V | 44
−284%
|
160−170
+284%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−685%
|
150−160
+685%
|
Metro Exodus | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−490%
|
170−180
+490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−726%
|
280−290
+726%
|
Valorant | 100−105
−284%
|
350−400
+284%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−271%
|
170−180
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−668%
|
160−170
+668%
|
Dota 2 | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
Far Cry 5 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−468%
|
260−270
+468%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−685%
|
150−160
+685%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−859%
|
211
+859%
|
Valorant | 20
−1820%
|
350−400
+1820%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30
−907%
|
300−350
+907%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−935%
|
200−210
+935%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 81
−537%
|
500−550
+537%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
Metro Exodus | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−157%
|
170−180
+157%
|
Valorant | 120−130
−298%
|
450−500
+298%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−511%
|
170−180
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
Far Cry 5 | 21−24
−626%
|
160−170
+626%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−759%
|
230−240
+759%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−919%
|
163
+919%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45
−500%
|
270−280
+500%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−641%
|
160−170
+641%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
Metro Exodus | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1023%
|
146
+1023%
|
Valorant | 55−60
−471%
|
300−350
+471%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−800%
|
120−130
+800%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
Dota 2 | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
Far Cry 5 | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−874%
|
180−190
+874%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
W ten sposób R7 370 i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 177% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 65% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 230% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5070 jest 1820% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył R7 370 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 10.08 | 62.28 |
Nowość | 18 czerwca 2015 | 4 marca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 250 Wat |
R7 370 ma 127.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 517.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 370.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.