Radeon R7 370 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 370 и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает R7 370 на целых 520% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 428 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Соотношение цена-качество | 6.44 | 69.95 |
| Энергоэффективность | 7.24 | 19.77 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Trinidad | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 986% лучше, чем у R7 370.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | нет данных | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 975 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 62.40 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 245 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 975 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−177%
| 130
+177%
|
| 1440p | 57
−64.9%
| 94
+64.9%
|
| 4K | 20
−230%
| 66
+230%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17
+33.2%
| 4.22
−33.2%
|
| 1440p | 2.61
+123%
| 5.84
−123%
|
| 4K | 7.45
+11.7%
| 8.32
−11.7%
|
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 33% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 123% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−430%
|
300−350
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−668%
|
160−170
+668%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−685%
|
150−160
+685%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−269%
|
170−180
+269%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−430%
|
300−350
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−668%
|
160−170
+668%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Fortnite | 106
−185%
|
300−350
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−466%
|
260−270
+466%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−468%
|
190−200
+468%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−685%
|
150−160
+685%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−363%
|
170−180
+363%
|
| Valorant | 100−105
−283%
|
350−400
+283%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−269%
|
170−180
+269%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−430%
|
300−350
+430%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.8%
|
270−280
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−668%
|
160−170
+668%
|
| Dota 2 | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Fortnite | 41
−637%
|
300−350
+637%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−466%
|
260−270
+466%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−468%
|
190−200
+468%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−284%
|
160−170
+284%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−685%
|
150−160
+685%
|
| Metro Exodus | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−487%
|
170−180
+487%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−726%
|
280−290
+726%
|
| Valorant | 100−105
−283%
|
350−400
+283%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−269%
|
170−180
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−668%
|
160−170
+668%
|
| Dota 2 | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−466%
|
260−270
+466%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−685%
|
150−160
+685%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−351%
|
170−180
+351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−859%
|
211
+859%
|
| Valorant | 20
−1815%
|
350−400
+1815%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30
−907%
|
300−350
+907%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−935%
|
200−210
+935%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 81
−537%
|
500−550
+537%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Metro Exodus | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Valorant | 120−130
−297%
|
450−500
+297%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−511%
|
170−180
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−626%
|
160−170
+626%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−756%
|
230−240
+756%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−919%
|
163
+919%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−500%
|
270−280
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−641%
|
160−170
+641%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Metro Exodus | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1023%
|
146
+1023%
|
| Valorant | 55−60
−471%
|
300−350
+471%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−800%
|
120−130
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Dota 2 | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−868%
|
180−190
+868%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так R7 370 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 177% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 65% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 230% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 на 1815% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла R7 370 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.26 | 69.85 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 250 Ватт |
У R7 370 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 127.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 520.3%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
