Radeon R7 350 vs Arc A380
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 350 i Arc A380, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A380 przewyższa R7 350 o aż 433% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 350 i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 570 | 174 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.83 | 14.20 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Cape Verde | DG2-128 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lipca 2016 (7 lat temu) | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $149 |
| Cena teraz | $142 | $591 (4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A380 ma 1611% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 350.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R7 350 i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 350 i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.60 | 131.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 819.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R7 350 i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 168 mm | 222 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 350 i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | 15500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 186.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 350 i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 350 i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w grach
Wyniki Radeon R7 350 i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8−9
−463%
| 45
+463%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
| Hitman 3 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
| Metro Exodus | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Hitman 3 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
| Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Hitman 3 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Metro Exodus | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Hitman 3 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Metro Exodus | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
W ten sposób R7 350 i Arc A380 konkurują w popularnych grach:
- Arc A380 jest 463% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.58 | 29.74 |
| Nowość | 6 lipca 2016 | 14 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 75 Wat |
Model Arc A380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 350.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 350 i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
