Radeon Pro WX 7100 vs RX 590
Łączny wynik wydajności
RX 590 przewyższa Pro WX 7100 o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 255 | 208 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 99 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.50 | 32.10 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | Polaris 12 | Polaris 30 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 marca 2017 (7 lat temu) | 15 listopada 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $279 |
| Cena teraz | $582 (0.7x) | $133 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 206% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1469 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 222.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,728 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 241 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 590: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 590, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 590 przewyższa Pro WX 7100 o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 590 przewyższa Pro WX 7100 o 20% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85−90
−21.2%
| 103
+21.2%
|
| 1440p | 50−55
−20%
| 60
+20%
|
| 4K | 30−35
−23.3%
| 37
+23.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−58.5%
|
65
+58.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−146%
|
86
+146%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−95.6%
|
133
+95.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−86.8%
|
99
+86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−60.4%
|
85
+60.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−71.4%
|
120
+71.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−69.8%
|
73
+69.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−133%
|
77
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−31.7%
|
54
+31.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−63.2%
|
111
+63.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−52.8%
|
81
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−49.1%
|
79
+49.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−61.4%
|
113
+61.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−27.9%
|
55
+27.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−61.4%
|
71
+61.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−100%
|
88
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−47.1%
|
100
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−39.6%
|
74
+39.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−30%
|
91
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+11.4%
|
35
−11.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| Metro Exodus | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−48.7%
|
58
+48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Hitman 3 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Metro Exodus | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−58.6%
|
46
+58.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i RX 590 konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 21% szybszy w 1080p
- RX 590 jest 20% szybszy w 1440p
- RX 590 jest 23% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro WX 7100 jest 30% szybszy niż RX 590.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 590 jest 320% szybszy niż Pro WX 7100.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro WX 7100 wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 590 wyprzedza 65 testach (96%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.39 | 24.40 |
| Nowość | 1 marca 2017 | 15 listopada 2018 |
| Koszt | $799 | $279 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 590 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 590 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
