Radeon Pro WX 7100 vs RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает Pro 7100 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 332 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.18 | 17.57 |
| Энергоэффективность | 10.88 | 9.77 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Ellesmere | Polaris 30 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (9 лет назад) | 15 ноября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 453% лучше, чем у Pro WX 7100.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 144 |
| L1 Cache | 576 Кб | 576 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
−27.5%
| 102
+27.5%
|
| 1440p | 45−50
−33.3%
| 60
+33.3%
|
| 4K | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.99
−265%
| 2.74
+265%
|
| 1440p | 17.76
−282%
| 4.65
+282%
|
| 4K | 26.63
−263%
| 7.34
+263%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 265% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 282% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 263% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−21.7%
|
120−130
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−70.5%
|
133
+70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−21.7%
|
120−130
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−39.3%
|
85
+39.3%
|
| Fortnite | 100−105
−39%
|
139
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−57.9%
|
120
+57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−69%
|
120
+69%
|
| Valorant | 140−150
−112%
|
301
+112%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−42.3%
|
111
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−21.7%
|
120−130
+21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−10.1%
|
250−260
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−10.2%
|
110−120
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−29.5%
|
79
+29.5%
|
| Fortnite | 100−105
−38%
|
138
+38%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−48.7%
|
113
+48.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−12.9%
|
79
+12.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Metro Exodus | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−52.1%
|
108
+52.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−69.2%
|
88
+69.2%
|
| Valorant | 140−150
−102%
|
287
+102%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−28.2%
|
100
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−10.2%
|
110−120
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−21.3%
|
74
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−19.7%
|
91
+19.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−16.9%
|
83
+16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2%
|
51
−2%
|
| Valorant | 140−150
+29.1%
|
110
−29.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+4.2%
|
96
−4.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−19.1%
|
160−170
+19.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Valorant | 170−180
−31.1%
|
232
+31.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Valorant | 100−110
−6.6%
|
113
+6.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−42.9%
|
40
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−39.4%
|
46
+39.4%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
Так Pro WX 7100 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 28% быстрее в 1080p
- RX 590 на 33% быстрее в 1440p
- RX 590 на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 29% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 112% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 3 тестах (5%)
- RX 590 лучше в 63 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.40 | 22.25 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 15 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 175 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 34.6%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 20.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
