Radeon Pro WX 7100 vs RX 5700 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z Radeon RX 5700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa Pro WX 7100 o aż 110% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 280 | 94 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 41 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.19 | 46.07 |
| Wydajność energetyczna | 10.73 | 13.05 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Ellesmere | Navi 10 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 7 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 463% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 304.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 272 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−115%
| 129
+115%
|
| 1440p | 35−40
−123%
| 78
+123%
|
| 4K | 21−24
−133%
| 49
+133%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 13.32
−331%
| 3.09
+331%
|
| 1440p | 22.83
−346%
| 5.12
+346%
|
| 4K | 38.05
−367%
| 8.14
+367%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 331% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 346% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 367% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−243%
|
175
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−158%
|
93
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−161%
|
133
+161%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−50.6%
|
119
+50.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−111%
|
76
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−112%
|
138
+112%
|
| Fortnite | 100−110
−121%
|
223
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−98.7%
|
155
+98.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−145%
|
130
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
177
+146%
|
| Valorant | 140−150
−119%
|
313
+119%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−39.2%
|
110
+39.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−77.8%
|
64
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+17.4%
|
92
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−100%
|
130
+100%
|
| Fortnite | 100−110
−77.2%
|
179
+77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−97.4%
|
154
+97.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−108%
|
110
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−104%
|
145
+104%
|
| Metro Exodus | 40−45
−137%
|
97
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−131%
|
166
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−185%
|
154
+185%
|
| Valorant | 140−150
−106%
|
294
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−32.9%
|
105
+32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−58.3%
|
57
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+4.9%
|
103
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−70.8%
|
111
+70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−89.7%
|
148
+89.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−96.2%
|
104
+96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−93.1%
|
139
+93.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−72.2%
|
93
+72.2%
|
| Valorant | 140−150
−11.2%
|
159
+11.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−41.6%
|
143
+41.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
| Metro Exodus | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−58.9%
|
286
+58.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−64.8%
|
89
+64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−126%
|
97
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−148%
|
119
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−111%
|
93
+111%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−92.9%
|
54
+92.9%
|
| Valorant | 100−110
−124%
|
242
+124%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Dota 2 | 65−70
−43.1%
|
93
+43.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 115% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 123% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 133% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro WX 7100 jest 17% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5700 XT jest 243% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro WX 7100 wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 5700 XT wyprzedza 64 testach (96%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.87 | 41.82 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 7 lipca 2019 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 225 Wat |
Pro WX 7100 ma 73.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 5700 XT ma 110.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
