Radeon Pro WX 7100 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z GeForce RTX 5050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5050 Mobile przewyższa Pro 7100 o imponujący 99% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 332 | 147 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.01 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.83 | 56.00 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Ellesmere | GB207 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 16,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
| L1 Cache | 576 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
−111%
| 74
+111%
|
| 1440p | 21−24
−105%
| 43
+105%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 22.83 | brak danych |
| 1440p | 38.05 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−93.4%
|
200−210
+93.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−139%
|
85−90
+139%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−65.4%
|
120−130
+65.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−93.4%
|
200−210
+93.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
| Fortnite | 100−105
−61%
|
160−170
+61%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−88.2%
|
140−150
+88.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−139%
|
85−90
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
| Valorant | 140−150
−54.2%
|
210−220
+54.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−65.4%
|
120−130
+65.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−93.4%
|
200−210
+93.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.9%
|
270−280
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Dota 2 | 100−110
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
| Fortnite | 100−105
−61%
|
160−170
+61%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−88.2%
|
140−150
+88.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−98.6%
|
139
+98.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−139%
|
85−90
+139%
|
| Metro Exodus | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
| Valorant | 140−150
−54.2%
|
210−220
+54.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−65.4%
|
120−130
+65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Dota 2 | 100−110
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−88.2%
|
140−150
+88.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−139%
|
85−90
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
| Valorant | 140−150
−97.2%
|
280−290
+97.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
−61%
|
160−170
+61%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−142%
|
90−95
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−90.4%
|
250−260
+90.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−194%
|
94
+194%
|
| Metro Exodus | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
| Valorant | 170−180
−41.8%
|
250−260
+41.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Metro Exodus | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Valorant | 100−110
−111%
|
220−230
+111%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Dota 2 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 111% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 105% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 194% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5050 Mobile przewyższył Pro WX 7100 we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.44 | 34.68 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 50 Wat |
RTX 5050 Mobile ma 98.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 160% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 5050 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
