Radeon Pro WX 7100 vs GeForce RTX 3060 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z GeForce RTX 3060 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Mobile przewyższa Pro WX 7100 o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 283 | 176 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 67 |
| Ocena efektywności kosztowej | 7.94 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.69 | 27.95 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Ellesmere | GA106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 171.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 3060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 3060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−61.7%
| 97
+61.7%
|
| 1440p | 40−45
−62.5%
| 65
+62.5%
|
| 4K | 24−27
−66.7%
| 40
+66.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 13.32 | brak danych |
| 1440p | 19.98 | brak danych |
| 4K | 33.29 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−248%
|
174
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−158%
|
103
+158%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−162%
|
131
+162%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−43%
|
110−120
+43%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−115%
|
86
+115%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−75%
|
112
+75%
|
| Fortnite | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−96.7%
|
120
+96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−68.1%
|
120−130
+68.1%
|
| Valorant | 140−150
−35.2%
|
190−200
+35.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−50%
|
75
+50%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−78.5%
|
141
+78.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−19.7%
|
270−280
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−21.3%
|
131
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−65.6%
|
106
+65.6%
|
| Fortnite | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−65.6%
|
101
+65.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−70.4%
|
121
+70.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−68.1%
|
120−130
+68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−163%
|
142
+163%
|
| Valorant | 140−150
−33.1%
|
189
+33.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−65.8%
|
131
+65.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Dota 2 | 100−110
−14.8%
|
124
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−57.8%
|
101
+57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−68.1%
|
120−130
+68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Valorant | 140−150
−21.1%
|
172
+21.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−53.3%
|
210−220
+53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−127%
|
75
+127%
|
| Metro Exodus | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−69.8%
|
304
+69.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−92.6%
|
104
+92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−95.3%
|
84
+95.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
| Metro Exodus | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.4%
|
55
+96.4%
|
| Valorant | 100−110
−69.4%
|
180−190
+69.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−117%
|
63
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−46.2%
|
95
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest 62% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Mobile jest 63% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Mobile jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3060 Mobile jest 248% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Mobile przewyższył Pro WX 7100 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.45 | 28.07 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 12 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 80 Wat |
Pro WX 7100 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 3060 Mobile ma 60.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 62.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
