Radeon Pro WX 7100 vs GeForce RTX 4060 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z GeForce RTX 4060 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Mobile przewyższa Pro 7100 o aż 126% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 4060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 332 | 106 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 32 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.01 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.82 | 27.64 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Ellesmere | AD107 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 4060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 4060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 1545 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 1890 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 181.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 96 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 24 |
| L1 Cache | 576 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 4060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 4060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 4060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 4060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 4060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 4060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 4060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−149%
| 112
+149%
|
| 1440p | 27−30
−130%
| 62
+130%
|
| 4K | 16−18
−138%
| 38
+138%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 17.76 | brak danych |
| 1440p | 29.59 | brak danych |
| 4K | 49.94 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−84%
|
195
+84%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−208%
|
123
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−222%
|
116
+222%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−78.2%
|
130−140
+78.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−84%
|
195
+84%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−110%
|
128
+110%
|
| Fortnite | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−132%
|
137
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−161%
|
94
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−127%
|
160−170
+127%
|
| Valorant | 140−150
−68.3%
|
230−240
+68.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−78.2%
|
130−140
+78.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−37.7%
|
146
+37.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.9%
|
270−280
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
| Dota 2 | 100−110
−51.9%
|
164
+51.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−111%
|
129
+111%
|
| Fortnite | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−112%
|
125
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−101%
|
141
+101%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−111%
|
76
+111%
|
| Metro Exodus | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−127%
|
160−170
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−260%
|
191
+260%
|
| Valorant | 140−150
−68.3%
|
230−240
+68.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−78.2%
|
130−140
+78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−44.4%
|
156
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−105%
|
125
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−80.6%
|
65
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−127%
|
160−170
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−90.6%
|
101
+90.6%
|
| Valorant | 140−150
−68.3%
|
230−240
+68.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−158%
|
98
+158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−117%
|
290−300
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−166%
|
85
+166%
|
| Metro Exodus | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−133%
|
98
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−124%
|
76
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Metro Exodus | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Valorant | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| Dota 2 | 65−70
−93.8%
|
126
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−148%
|
80−85
+148%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i RTX 4060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest 149% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Mobile jest 130% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Mobile jest 138% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro WX 7100 jest 60% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4060 Mobile jest 260% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro WX 7100 wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 4060 Mobile wyprzedza 65 testach (98%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.44 | 39.40 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 115 Wat |
RTX 4060 Mobile ma 125.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 13% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
