Radeon Pro WX 7100 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z GeForce RTX 4050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4050 Mobile przewyższa Pro WX 7100 o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 283 | 132 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
| Ocena efektywności kosztowej | 7.94 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.69 | 51.36 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Ellesmere | AD107 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 1455 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 1755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 4050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−92%
| 96
+92%
|
| 1440p | 27−30
−85.2%
| 50
+85.2%
|
| 4K | 16−18
−87.5%
| 30
+87.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 15.98 | brak danych |
| 1440p | 29.59 | brak danych |
| 4K | 49.94 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−164%
|
132
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−82.6%
|
190−200
+82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−158%
|
103
+158%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−148%
|
124
+148%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−57%
|
120−130
+57%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−52.3%
|
166
+52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−105%
|
82
+105%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−95.3%
|
125
+95.3%
|
| Fortnite | 100−110
−52.5%
|
150−160
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−75.3%
|
130−140
+75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−88.5%
|
115
+88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−93.1%
|
130−140
+93.1%
|
| Valorant | 140−150
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−57%
|
120−130
+57%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−2.8%
|
112
+2.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21%
|
270−280
+21%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−56.5%
|
169
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−84.4%
|
118
+84.4%
|
| Fortnite | 100−110
−52.5%
|
150−160
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−75.3%
|
130−140
+75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−77%
|
108
+77%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−76.1%
|
125
+76.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−107%
|
85
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−93.1%
|
130−140
+93.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−189%
|
156
+189%
|
| Valorant | 140−150
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−57%
|
120−130
+57%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−50%
|
162
+50%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−70.3%
|
109
+70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−75.3%
|
130−140
+75.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−93.1%
|
130−140
+93.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−48.1%
|
80
+48.1%
|
| Valorant | 140−150
+2.9%
|
138
−2.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−52.5%
|
150−160
+52.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−36.3%
|
240−250
+36.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−60.5%
|
69
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
| Valorant | 100−110
−95.4%
|
210−220
+95.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Dota 2 | 65−70
−76.9%
|
115
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 92% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 85% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 88% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro WX 7100 jest 3% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4050 Mobile jest 200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro WX 7100 wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 4050 Mobile wyprzedza 62 testach (98%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.45 | 32.24 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 50 Wat |
Pro WX 7100 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4050 Mobile ma 84.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 160% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
