Radeon Pro WX 3200 vs RX 6600
Łączny wynik wydajności
RX 6600 przewyższa Pro WX 3200 o 523% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 3200 i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 542 | 105 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.15 | 34.18 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 12 | Navi 23 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 września 2019 (4 lata temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $329 |
| Cena teraz | $740 (3.7x) | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 985% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 3200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro WX 3200 i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 3200 i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1082 MHz | 2044 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 41.44 | 279.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 3200 i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | MXM Module | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 3200 i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 14500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 3200 i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 3200 i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 3200 i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 przewyższa Pro WX 3200 o 523% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 przewyższa Pro WX 3200 o 523% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 przewyższa Pro WX 3200 o 656% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 przewyższa Pro WX 3200 o 633% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 przewyższa Pro WX 3200 o 640% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 przewyższa Pro WX 3200 o 673% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6600 przewyższa Pro WX 3200 o 416% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600 przewyższa Pro WX 3200 o 661% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600 przewyższa Pro WX 3200 o 359% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600 przewyższa Pro WX 3200 o 296% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600 przewyższa Pro WX 3200 o 713% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600 przewyższa Pro WX 3200 o 253% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600 przewyższa Pro WX 3200 o 826% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600 przewyższa Pro WX 3200 o 531% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600 przewyższa Pro WX 3200 o 1250% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro WX 3200 i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−500%
| 114
+500%
|
| 1440p | 9−10
−544%
| 58
+544%
|
| 4K | 8
−300%
| 32
+300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1514%
|
113
+1514%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−463%
|
100−110
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Far Cry 5 | 20
−670%
|
154
+670%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−833%
|
140
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| Hitman 3 | 14−16
−727%
|
120−130
+727%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−847%
|
142
+847%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−463%
|
100−110
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Far Cry 5 | 18
−689%
|
142
+689%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−787%
|
133
+787%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| Hitman 3 | 14−16
−727%
|
120−130
+727%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
| Metro Exodus | 10
−720%
|
82
+720%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−880%
|
147
+880%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Far Cry 5 | 17
−688%
|
134
+688%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−800%
|
90
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Hitman 3 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Hitman 3 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−780%
|
44
+780%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Far Cry 5 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
W ten sposób Pro WX 3200 i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest o 500% szybszy niż Pro WX 3200 w 1080p.
- RX 6600 jest o 544% szybszy niż Pro WX 3200 w 1440p.
- RX 6600 jest o 300% szybszy niż Pro WX 3200 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6600 jest 5100% szybszy niż Pro WX 3200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 przewyższył Pro WX 3200 we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.27 | 39.06 |
| Nowość | 26 września 2019 | 13 października 2021 |
| Koszt | $199 | $329 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 3200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 3200 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 3200 i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
