Radeon Pro WX 3200 ضد RX 6600

المركز في تصنيف الأداء	653	152
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	15
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.79	54.96
كفاءة الطاقة	6.13	20.81
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	Polaris 23	Navi 23
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 يوليو 2019 ( منذ6 سنوات)	13 أكتوبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6600 له قيمة 1350٪ أفضل للمال من Pro WX 3200.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1792
سرعة الساعة الأساسية	1082 MHz	1626 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2491 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	132 Watt
معدل تعبئة النسيج	34.62	279.0
أداء النقطة العائمة	1.385 TFLOPS	8.928 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	112
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28
L0 Cache	لايوجد بيانات	448 كيلوبايت
L1 Cache	160 كيلوبايت	512 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	190 mm
عرض	MXM Module	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x mini-DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12.0 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 3200 4.95

RX 6600 34.11
+589%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 3200 2190
عينات: 48

RX 6600 15084
+589%

عينات: 11537

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 4338

RX 6600 31774
+633%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 12538

RX 6600 94734
+656%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro WX 3200 3156

RX 6600 23366
+640%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 18866

RX 6600 140716
+646%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Pro WX 3200 105833

RX 6600 564912
+434%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro WX 3200 22

RX 6600 168
+661%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro WX 3200 40

RX 6600 186
+359%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro WX 3200 32

RX 6600 125
+296%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro WX 3200 28

RX 6600 225
+713%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro WX 3200 34

RX 6600 121
+253%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro WX 3200 8

RX 6600 75
+826%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro WX 3200 18

RX 6600 112
+531%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Pro WX 3200 2

RX 6600 22
+1250%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	19 −458%	106 +458%
1440p	7−8 −686%	55 +686%
4K	8 −275%	30 +275%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	10.47 −237%	3.10 +237%
1440p	28.43 −375%	5.98 +375%
4K	24.88 −127%	10.97 +127%

التكلفة لكل إطار في RX 6600 أقل بنسبة 237 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 6600 أقل بنسبة 375 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 6600 أقل بنسبة 127 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −1280%	345 +1280%
Cyberpunk 2077	10−12 −873%	107 +873%
Hogwarts Legacy	10−12 −955%	116 +955%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −477%	120−130 +477%
Counter-Strike 2	24−27 −1112%	303 +1112%
Cyberpunk 2077	10−12 −727%	91 +727%
Far Cry 5	20 −670%	154 +670%
Fortnite	30−35 −397%	150−160 +397%
Forza Horizon 4	24−27 −488%	140−150 +488%
Forza Horizon 5	14−16 −1053%	173 +1053%
Hogwarts Legacy	10−12 −718%	90 +718%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −625%	140−150 +625%
Valorant	60−65 −238%	210−220 +238%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −477%	120−130 +477%
Counter-Strike 2	24−27 −484%	146 +484%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −209%	270−280 +209%
Cyberpunk 2077	10−12 −564%	73 +564%
Dota 2	49 −206%	150 +206%
Far Cry 5	18 −689%	142 +689%
Fortnite	30−35 −397%	150−160 +397%
Forza Horizon 4	24−27 −488%	140−150 +488%
Forza Horizon 5	14−16 −893%	149 +893%
Grand Theft Auto V	18−20 −661%	137 +661%
Hogwarts Legacy	10−12 −527%	69 +527%
Metro Exodus	10 −720%	82 +720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −625%	140−150 +625%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −880%	147 +880%
Valorant	60−65 −238%	210−220 +238%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −477%	120−130 +477%
Cyberpunk 2077	10−12 −436%	59 +436%
Dota 2	35 −206%	107 +206%
Far Cry 5	17 −688%	134 +688%
Forza Horizon 4	24−27 −488%	140−150 +488%
Hogwarts Legacy	10−12 −382%	53 +382%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −625%	140−150 +625%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −800%	90 +800%
Valorant	60−65 −238%	210−220 +238%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35

−397%

150−160
+397%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −750%	85 +750%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −520%	250−260 +520%
Grand Theft Auto V	6−7 −967%	64 +967%
Metro Exodus	4−5 −1100%	48 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −386%	170−180 +386%
Valorant	55−60 −329%	240−250 +329%

1440p
Ultra

Battlefield 5	6−7 −1467%	90−95 +1467%
Cyberpunk 2077	4−5 −750%	34 +750%
Far Cry 5	10−11 −810%	91 +810%
Forza Horizon 4	12−14 −750%	100−110 +750%
Hogwarts Legacy	6−7 −517%	37 +517%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −857%	65−70 +857%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−850%

95−100
+850%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −253%	60 +253%
Hogwarts Legacy	1−2 −2200%	21−24 +2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −780%	44 +780%
Valorant	27−30 −722%	220−230 +722%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −1833%	55−60 +1833%
Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14 +1300%
Dota 2	9 −844%	85 +844%
Far Cry 5	4−5 −1000%	44 +1000%
Forza Horizon 4	8−9 −750%	65−70 +750%
Hogwarts Legacy	1−2 −1600%	17 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −840%	45−50 +840%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−820%

45−50
+820%

4K
High

Counter-Strike 2	20 +0%	20 +0%
Metro Exodus	29 +0%	29 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

40−45

+0%

40−45

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 3200 و RX 6600 في الألعاب الشعبية:

RX 6600 هو 458 أسرع في 1080p
RX 6600 هو 686 أسرع في 1440p
RX 6600 هو 275 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Hogwarts Legacy، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6600 أسرع 2200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6600 متقدم في 63 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.95	34.11
الجِدة	2 يوليو 2019	13 أكتوبر 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	132 واط

يحتوي Pro WX 3200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 103.1% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6600، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 589.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 6600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 3200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 3200 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6600 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro WX 3200

Radeon RX 6600

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3060 8 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 88 أصوات

قيم Radeon Pro WX 3200 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 12164 أصوات

قيم Radeon RX 6600 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 3200 أو Radeon RX 6600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: