Radeon Pro WX 3200 vs RTX A5000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro WX 3200 i RTX A5000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Pro WX 3200
2019
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.26

RTX A5000 przewyższa Pro WX 3200 o aż 846% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 3200 i RTX A5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności57236
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej12.51brak danych
Wydajność energetyczna6.6717.84
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
KryptonimPolaris 23GA102
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania2 lipca 2019 (5 lat temu)12 kwietnia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$199 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro WX 3200 i RTX A5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 3200 i RTX A5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6408192
Częstotliwość rdzenia1082 MHz1170 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1695 MHz
Ilość tranzystorów2,200 million28,300 million
Proces technologiczny14 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)65 Watt230 Watt
Szybkość wypełniania teksturami34.62433.9
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.385 TFLOPS27.77 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32256
Tensor Coresbrak danych256
Ray Tracing Coresbrak danych64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 3200 i RTX A5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
GrubośćMXM Module2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 3200 i RTX A5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1000 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci64 GB/s768.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 3200 i RTX A5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x mini-DisplayPort4x DisplayPort 1.4a

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 3200 i RTX A5000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro WX 3200 i RTX A5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro WX 3200 6.26
RTX A5000 59.24
+846%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro WX 3200 2414
RTX A5000 22860
+847%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro WX 3200 i RTX A5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD19
−795%
170−180
+795%
4K8
−838%
75−80
+838%

Koszt jednej klatki, $

1080p10.47brak danych
4K24.88brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−800%
90−95
+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−838%
150−160
+838%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−838%
75−80
+838%
Battlefield 5 18−20
−844%
170−180
+844%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−823%
120−130
+823%
Cyberpunk 2077 10−11
−800%
90−95
+800%
Far Cry 5 14−16
−829%
130−140
+829%
Far Cry New Dawn 18−20
−844%
170−180
+844%
Forza Horizon 4 40−45
−754%
350−400
+754%
Hitman 3 12−14
−823%
120−130
+823%
Horizon Zero Dawn 35−40
−821%
350−400
+821%
Metro Exodus 24
−817%
220−230
+817%
Red Dead Redemption 2 16−18
−841%
160−170
+841%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−809%
200−210
+809%
Watch Dogs: Legion 50−55
−782%
450−500
+782%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−838%
150−160
+838%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−838%
75−80
+838%
Battlefield 5 18−20
−844%
170−180
+844%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−823%
120−130
+823%
Cyberpunk 2077 10−11
−800%
90−95
+800%
Far Cry 5 14−16
−829%
130−140
+829%
Far Cry New Dawn 18−20
−844%
170−180
+844%
Forza Horizon 4 40−45
−754%
350−400
+754%
Hitman 3 12−14
−823%
120−130
+823%
Horizon Zero Dawn 35−40
−821%
350−400
+821%
Metro Exodus 14
−829%
130−140
+829%
Red Dead Redemption 2 16−18
−841%
160−170
+841%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−809%
200−210
+809%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−800%
180−190
+800%
Watch Dogs: Legion 50−55
−782%
450−500
+782%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−838%
150−160
+838%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−838%
75−80
+838%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−823%
120−130
+823%
Cyberpunk 2077 10−11
−800%
90−95
+800%
Far Cry 5 14−16
−829%
130−140
+829%
Forza Horizon 4 40−45
−754%
350−400
+754%
Hitman 3 12−14
−823%
120−130
+823%
Horizon Zero Dawn 35−40
−821%
350−400
+821%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−809%
200−210
+809%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−800%
90−95
+800%
Watch Dogs: Legion 50−55
−782%
450−500
+782%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−841%
160−170
+841%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−817%
110−120
+817%
Far Cry New Dawn 10−11
−800%
90−95
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−817%
55−60
+817%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−817%
55−60
+817%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry 5 7−8
−829%
65−70
+829%
Forza Horizon 4 20−22
−800%
180−190
+800%
Hitman 3 10−11
−800%
90−95
+800%
Horizon Zero Dawn 14−16
−829%
130−140
+829%
Metro Exodus 6−7
−817%
55−60
+817%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−800%
45−50
+800%
Watch Dogs: Legion 40−45
−775%
350−400
+775%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−809%
100−105
+809%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Far Cry New Dawn 4−5
−775%
35−40
+775%
Hitman 3 2−3
−800%
18−20
+800%
Horizon Zero Dawn 16−18
−841%
160−170
+841%
Metro Exodus 3−4
−800%
27−30
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−800%
45−50
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−775%
35−40
+775%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−800%
27−30
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−800%
27−30
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Forza Horizon 4 6−7
−817%
55−60
+817%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−800%
9−10
+800%
Watch Dogs: Legion 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−829%
65−70
+829%

W ten sposób Pro WX 3200 i RTX A5000 konkurują w popularnych grach:

  • RTX A5000 jest 795% szybszy w 1080p
  • RTX A5000 jest 838% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.26 59.24
Nowość 2 lipca 2019 12 kwietnia 2021
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 24 GB
Proces technologiczny 14 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 230 Wat

Pro WX 3200 ma 253.8% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX A5000 ma 846.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX A5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 3200.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 3200 i RTX A5000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
NVIDIA RTX A5000
RTX A5000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 81 głosów

Oceń Radeon Pro WX 3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 286 głosów

Oceń RTX A5000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro WX 3200 lub RTX A5000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.