Radeon Pro WX 3200 vs RTX A4500

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Pro WX 3200
2019
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.29

RTX A4500 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o aż 796% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 3200 i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności54535
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny3.145.19
ArchitekturaPolaris (2016−2019)Ampere (2020−2022)
KryptonimPolaris 12GA102
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania26 września 2019 (4 lata temu)23 listopada 2021 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$199 brak danych
Cena teraz$740 (3.7x)$2591

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX A4500 ma 65% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 3200.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon Pro WX 3200 i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 3200 i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6407168
Częstotliwość rdzenia1082 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1650 MHz
Ilość tranzystorów2,200 million28,300 million
Proces technologiczny14 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)65 Watt200 Watt
Szybkość wypełniania teksturami41.44369.6

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 3200 i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
GrubośćMXM Module2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 3200 i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB20 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit320 Bit
Częstotliwość pamięci6000 MHz16 GB/s
Przepustowość pamięci64 GB/s640.0 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 3200 i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x mini-DisplayPort4x DisplayPort 1.4a

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 3200 i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDAbrak danych8.6

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon Pro WX 3200 i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro WX 3200 6.29
RTX A4500 56.36
+796%

RTX A4500 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 796% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Pro WX 3200 2433
RTX A4500 21787
+795%

RTX A4500 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 795% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Radeon Pro WX 3200 i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
−782%
150−160
+782%
4K8
−775%
70−75
+775%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−750%
85−90
+750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−733%
100−105
+733%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−757%
60−65
+757%
Battlefield 5 18−20
−789%
160−170
+789%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−757%
120−130
+757%
Cyberpunk 2077 10−11
−750%
85−90
+750%
Far Cry 5 20−22
−750%
170−180
+750%
Far Cry New Dawn 16−18
−775%
140−150
+775%
Forza Horizon 4 21−24
−764%
190−200
+764%
Hitman 3 14−16
−757%
120−130
+757%
Horizon Zero Dawn 24−27
−775%
210−220
+775%
Metro Exodus 24
−775%
210−220
+775%
Red Dead Redemption 2 16−18
−782%
150−160
+782%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−795%
170−180
+795%
Watch Dogs: Legion 10−11
−750%
85−90
+750%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−733%
100−105
+733%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−757%
60−65
+757%
Battlefield 5 18−20
−789%
160−170
+789%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−757%
120−130
+757%
Cyberpunk 2077 10−11
−750%
85−90
+750%
Far Cry 5 15
−767%
130−140
+767%
Far Cry New Dawn 16−18
−775%
140−150
+775%
Forza Horizon 4 21−24
−764%
190−200
+764%
Hitman 3 14−16
−757%
120−130
+757%
Horizon Zero Dawn 24−27
−775%
210−220
+775%
Metro Exodus 16−18
−775%
140−150
+775%
Red Dead Redemption 2 16−18
−782%
150−160
+782%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−795%
170−180
+795%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−767%
130−140
+767%
Watch Dogs: Legion 10−11
−750%
85−90
+750%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−733%
100−105
+733%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−757%
60−65
+757%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−757%
120−130
+757%
Cyberpunk 2077 10−11
−750%
85−90
+750%
Far Cry 5 20−22
−750%
170−180
+750%
Forza Horizon 4 21−24
−764%
190−200
+764%
Horizon Zero Dawn 24−27
−775%
210−220
+775%
Metro Exodus 16−18
−775%
140−150
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−750%
85−90
+750%
Watch Dogs: Legion 10−11
−750%
85−90
+750%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−782%
150−160
+782%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−733%
100−105
+733%
Far Cry New Dawn 9−10
−789%
80−85
+789%
Hitman 3 6−7
−733%
50−55
+733%
Red Dead Redemption 2 4−5
−775%
35−40
+775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−700%
40−45
+700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−775%
70−75
+775%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Far Cry 5 10−11
−750%
85−90
+750%
Forza Horizon 4 10−12
−764%
95−100
+764%
Horizon Zero Dawn 14−16
−757%
120−130
+757%
Metro Exodus 6−7
−733%
50−55
+733%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−700%
24−27
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−733%
50−55
+733%
Watch Dogs: Legion 3−4
−700%
24−27
+700%

4K
High Preset

Far Cry 5 16−18
−775%
140−150
+775%
Far Cry New Dawn 4−5
−775%
35−40
+775%
Hitman 3 2−3
−700%
16−18
+700%
Horizon Zero Dawn 6−7
−733%
50−55
+733%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−700%
16−18
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−700%
40−45
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−700%
24−27
+700%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−700%
16−18
+700%
Battlefield 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−700%
24−27
+700%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 6−7
−733%
50−55
+733%
Horizon Zero Dawn 6−7
−733%
50−55
+733%
Metro Exodus 7−8
−757%
60−65
+757%
Watch Dogs: Legion 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−757%
60−65
+757%

W ten sposób Pro WX 3200 i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:

  • RTX A4500 jest 782% szybszy w 1080p
  • RTX A4500 jest 775% szybszy w 4K

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 6.29 56.36
Nowość 26 września 2019 23 listopada 2021
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 20 GB
Proces technologiczny 14 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 200 Wat

Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 3200.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 3200 i RTX A4500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 75 głosów

Oceń Radeon Pro WX 3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 180 głosów

Oceń RTX A4500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro WX 3200 lub RTX A4500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.