Radeon Pro W6800 vs PRO W7900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7900, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
PRO W7900 опережает Pro W6800 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.31 | 17.83 |
| Энергоэффективность | 14.21 | 17.60 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 31 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6800 соотношение цены и качества на 42% лучше, чем у PRO W7900.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 6144 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 240 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 157
−40.1%
| 220−230
+40.1%
|
| 1440p | 120
−41.7%
| 170−180
+41.7%
|
| 4K | 93
−39.8%
| 130−140
+39.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.32
+26.9%
| 18.18
−26.9%
|
| 1440p | 18.74
+25.5%
| 23.52
−25.5%
|
| 4K | 24.18
+27.2%
| 30.76
−27.2%
|
- Стоимость одного кадра у Pro W6800 на 27% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro W6800 на 26% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro W6800 на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 282
−41.8%
|
400−450
+41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Metro Exodus | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Valorant | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Dota 2 | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Far Cry 5 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Fortnite | 200−210
−44.2%
|
300−310
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Metro Exodus | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Valorant | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Dota 2 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 268
−30.6%
|
350−400
+30.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| Valorant | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| World of Tanks | 300−350
−36%
|
450−500
+36%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 212
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Metro Exodus | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Valorant | 180−190
−45.9%
|
270−280
+45.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Dota 2 | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| Metro Exodus | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−41.2%
|
250−260
+41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Dota 2 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Fortnite | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Valorant | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
Так Pro W6800 и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 40% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 42% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 40% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.95 | 74.44 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 295 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 18%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 46.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6800 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
