Radeon Pro W6600 vs RTX A2000 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6600 z RTX A2000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6600 przewyższa RTX A2000 Mobile o imponujący 60% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600 i RTX A2000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 92 | 194 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.53 | brak danych |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | GA107 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
| Cena teraz | $1522 (2.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro W6600 i RTX A2000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600 i RTX A2000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 893 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2903 MHz | 1687 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 325.1 | 108.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600 i RTX A2000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600 i RTX A2000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600 i RTX A2000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600 i RTX A2000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro W6600 i RTX A2000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130
+53.8%
| 78
−53.8%
|
| 1440p | 65−70
+58.5%
| 41
−58.5%
|
| 4K | 60−65
+50%
| 40
−50%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+48.6%
|
74
−48.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+54.5%
|
55
−54.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+53.2%
|
62
−53.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Hitman 3 | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+58.4%
|
100−110
−58.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+55.6%
|
135
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+53.2%
|
62
−53.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+60%
|
50
−60%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+58.4%
|
100−110
−58.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+57.4%
|
108
−57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+56.3%
|
96
−56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+58.4%
|
100−110
−58.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+59.6%
|
94
−59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+60%
|
50
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+55.2%
|
29
−55.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+50.9%
|
53
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+53.1%
|
49
−53.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+58.7%
|
63
−58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Hitman 3 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Metro Exodus | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
W ten sposób Pro W6600 i RTX A2000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600 jest 54% szybszy w 1080p
- Pro W6600 jest 59% szybszy w 1440p
- Pro W6600 jest 50% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.97 | 25.56 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 12 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 95 Wat |
Model Radeon Pro W6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a RTX A2000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W6600 i RTX A2000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
