Radeon Pro W6600 vs RTX A2000 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6600 con RTX A2000 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6600 supera RTX A2000 Mobile di un impressionante 60% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600 e di RTX A2000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 92 | 194 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 22.53 | non disponibile |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Navi 23 | GA107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $1522 (2.3x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600 e RTX A2000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600 e RTX A2000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 893 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2903 MHz | 1687 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 13,250 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 325.1 | 108.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600 e RTX A2000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600 e RTX A2000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14 GB/s | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600 e RTX A2000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600 e RTX A2000 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro W6600 e RTX A2000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120−130
+53.8%
| 78
−53.8%
|
| 1440p | 65−70
+58.5%
| 41
−58.5%
|
| 4K | 60−65
+50%
| 40
−50%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+48.6%
|
74
−48.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+54.5%
|
55
−54.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+53.2%
|
62
−53.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Hitman 3 | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+58.4%
|
100−110
−58.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+55.6%
|
135
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+53.2%
|
62
−53.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+60%
|
50
−60%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+58.4%
|
100−110
−58.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+57.4%
|
108
−57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+56.3%
|
96
−56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+58.4%
|
100−110
−58.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+59.6%
|
94
−59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+60%
|
50
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+55.2%
|
29
−55.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+50.9%
|
53
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+53.1%
|
49
−53.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+58.7%
|
63
−58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Hitman 3 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Metro Exodus | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
È così che Pro W6600 e RTX A2000 Mobile competono nei giochi popolari:
- Pro W6600 è 54% più veloce in 1080p
- Pro W6600 è 59% più veloce in 1440p
- Pro W6600 è 50% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 40.97 | 25.56 |
| Novità | 8 giugno 2021 | 12 aprile 2021 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 95 watt |
Il modello Radeon Pro W6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A2000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6600 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX A2000 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6600 e RTX A2000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
