Radeon Pro W6600 vs RTX A500 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6600 z RTX A500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6600 przewyższa RTX A500 Mobile o aż 165% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600 i RTX A500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 92 | 321 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.51 | brak danych |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | GA107 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
| Cena teraz | $1522 (2.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro W6600 i RTX A500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600 i RTX A500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2048 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2903 MHz | 1537 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 325.1 | 98.37 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600 i RTX A500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600 i RTX A500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600 i RTX A500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600 i RTX A500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro W6600 i RTX A500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150−160
+150%
| 60
−150%
|
| 1440p | 80−85
+158%
| 31
−158%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+164%
|
35−40
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+162%
|
40−45
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+160%
|
70−75
−160%
|
| Hitman 3 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+158%
|
60−65
−158%
|
| Metro Exodus | 130−140
+150%
|
50−55
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+156%
|
40−45
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+160%
|
77
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+164%
|
35−40
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+162%
|
40−45
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+160%
|
70−75
−160%
|
| Hitman 3 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+158%
|
60−65
−158%
|
| Metro Exodus | 130−140
+150%
|
50−55
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+156%
|
40−45
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+158%
|
62
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+163%
|
57
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+164%
|
35−40
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+160%
|
70−75
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+158%
|
60−65
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+159%
|
54
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+158%
|
31
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+156%
|
40−45
−156%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Hitman 3 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Metro Exodus | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+156%
|
39
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Hitman 3 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Metro Exodus | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
W ten sposób Pro W6600 i RTX A500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600 jest 150% szybszy w 1080p
- Pro W6600 jest 158% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.98 | 15.48 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 60 Wat |
Model Radeon Pro W6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a RTX A500 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W6600 i RTX A500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
