Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 3060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o aż 209% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 344 | 71 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 42.69 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | Ampere GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | brak danych | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 931 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1011 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 199.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 15000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 209% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 188% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 192% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 211% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 80% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 42
−179%
| 117
+179%
|
| 1440p | 24
−225%
| 78
+225%
|
| 4K | 14
−286%
| 54
+286%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−209%
|
140−150
+209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−194%
|
95−100
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−168%
|
100−110
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−175%
|
130−140
+175%
|
| Hitman 3 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−463%
|
259
+463%
|
| Metro Exodus | 53
−104%
|
100−110
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−113%
|
100−110
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−465%
|
226
+465%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−270%
|
85
+270%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−209%
|
140−150
+209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−155%
|
95−100
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75
+241%
|
| Far Cry 5 | 37
−184%
|
105
+184%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−176%
|
58
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−175%
|
130−140
+175%
|
| Hitman 3 | 30−35
−215%
|
104
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−352%
|
208
+352%
|
| Metro Exodus | 41
−180%
|
115
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−162%
|
100−110
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−887%
|
148
+887%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−317%
|
171
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−226%
|
75
+226%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−385%
|
95−100
+385%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−175%
|
130−140
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−209%
|
142
+209%
|
| Metro Exodus | 38
−168%
|
102
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−204%
|
73
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 32
−219%
|
100−110
+219%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−285%
|
100−110
+285%
|
| Hitman 3 | 20−22
−255%
|
71
+255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−182%
|
45−50
+182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−360%
|
65−70
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Far Cry 5 | 24
−292%
|
94
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−266%
|
106
+266%
|
| Metro Exodus | 27
−230%
|
89
+230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−360%
|
115
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24
−271%
|
89
+271%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−293%
|
55−60
+293%
|
| Hitman 3 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−378%
|
43
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−350%
|
63
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Battlefield 5 | 16
−238%
|
50−55
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9
−389%
|
40−45
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
| Metro Exodus | 13
−285%
|
50
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
W ten sposób RX Vega M GL / 870 i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 179% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 225% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 286% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3060 jest 887% szybszy niż RX Vega M GL / 870.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 przewyższył RX Vega M GL / 870 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.28 | 44.19 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 12 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 170 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL / 870.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega M GL / 870 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
