Radeon Pro Vega 56 vs RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy stacje robocze GPU Radeon Pro Vega 56 z dla laptopów GPU Radeon RX 7600M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro Vega 56 przewyższa RX 7600M XT o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 164 | 177 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.98 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Vega | Navi 33 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $4999 (12.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 320.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro Vega 56 przewyższa RX 7600M XT o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro Vega 56 przewyższa RX 7600M XT o 8% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa Pro Vega 56 o 42% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa Pro Vega 56 o 59% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−19.2%
| 118
+19.2%
|
| 1440p | 65−70
+4.8%
| 62
−4.8%
|
| 4K | 57
+72.7%
| 33
−72.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−108%
|
125
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−155%
|
143
+155%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+6.2%
|
80−85
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−52.4%
|
125
+52.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−35%
|
108
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−132%
|
237
+132%
|
| Hitman 3 | 95−100
+5.3%
|
90−95
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−69.6%
|
117
+69.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−107%
|
153
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−127%
|
136
+127%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−90%
|
114
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−107%
|
116
+107%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+6.2%
|
80−85
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−47.6%
|
121
+47.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−31.3%
|
105
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−128%
|
233
+128%
|
| Hitman 3 | 95−100
+5.3%
|
90−95
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−46.4%
|
101
+46.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−70.3%
|
126
+70.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−48.3%
|
172
+48.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−105%
|
123
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−66.1%
|
93
+66.1%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−36.6%
|
112
+36.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−17.5%
|
94
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−70.6%
|
174
+70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−56.3%
|
100
+56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+22.4%
|
49
−22.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−70.6%
|
58
+70.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−64.4%
|
74
+64.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−97.1%
|
67
+97.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−77.2%
|
101
+77.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−49.2%
|
91
+49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−109%
|
138
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−71.4%
|
72
+71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−23.8%
|
52
+23.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−97.8%
|
89
+97.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 19% szybszy w 1080p
- Pro Vega 56 jest 5% szybszy w 1440p
- Pro Vega 56 jest 73% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro Vega 56 jest 22% szybszy niż RX 7600M XT.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M XT jest 155% szybszy niż Pro Vega 56.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro Vega 56 wyprzedza 25 testach (37%)
- RX 7600M XT wyprzedza 43 testach (63%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.92 | 29.48 |
| Nowość | 14 grudnia 2017 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 120 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7600M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
