Radeon Pro Vega 56 与 RX 7600M XT
综合绩效得分
我们比较了 工作站 GPU Radeon Pro Vega 56 和 笔记本电脑 GPU Radeon RX 7600M XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Radeon Pro Vega 56以微小的 5% 优于Radeon RX 7600M XT。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 7600M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 164 | 172 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.98 | 没有数据 |
架构 | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
代号 | Vega | Navi 33 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 12月 2017(6年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
现在的价格 | $4999 (12.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 7600M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 7600M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2048 |
核心频率 | 1247 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 2300 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 13,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
纹理填充率 | 280.0 | 320.0 |
带浮点的性能 | 9,677 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | IGP | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 786 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro Vega 56比Radeon RX 7600M XT高出5%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon Pro Vega 56的表现比Radeon RX 7600M XT好5%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7600M XT的表现比Radeon Pro Vega 56好42%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7600M XT的表现比Radeon Pro Vega 56好59%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
−19.2%
| 118
+19.2%
|
1440p | 65−70
+4.8%
| 62
−4.8%
|
4K | 57
+72.7%
| 33
−72.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−108%
|
125
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−155%
|
143
+155%
|
Battlefield 5 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Far Cry 5 | 80−85
−52.4%
|
125
+52.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−35%
|
108
+35%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−132%
|
237
+132%
|
Hitman 3 | 95−100
+7.6%
|
90−95
−7.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−69.6%
|
117
+69.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−107%
|
153
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−127%
|
136
+127%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−90%
|
114
+90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−107%
|
116
+107%
|
Battlefield 5 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Far Cry 5 | 80−85
−47.6%
|
121
+47.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−31.3%
|
105
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−128%
|
233
+128%
|
Hitman 3 | 95−100
+7.6%
|
90−95
−7.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−46.4%
|
101
+46.4%
|
Metro Exodus | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−70.3%
|
126
+70.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−48.3%
|
172
+48.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−105%
|
123
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−66.1%
|
93
+66.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Far Cry 5 | 80−85
−36.6%
|
112
+36.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−17.5%
|
94
+17.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−70.6%
|
174
+70.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−56.3%
|
100
+56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+22.4%
|
49
−22.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Hitman 3 | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
Metro Exodus | 30−35
−70.6%
|
58
+70.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−64.4%
|
74
+64.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−97.1%
|
67
+97.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−77.2%
|
101
+77.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−49.2%
|
91
+49.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−109%
|
138
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−71.4%
|
72
+71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Hitman 3 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
Metro Exodus | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−23.8%
|
52
+23.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
Battlefield 5 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−97.8%
|
89
+97.8%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
这就是 Pro Vega 56 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 7600M XT比Pro Vega 56快19.2%。
- 在1440p中,Pro Vega 56比RX 7600M XT快4.8%。
- 在4K中,Pro Vega 56比RX 7600M XT快72.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,Pro Vega 56比RX 7600M XT快22.4%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 7600M XT比Pro Vega 56快155%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro Vega 56 在 25项测试 中领先 (37%)
- RX 7600M XT 在 43项测试 中领先 (63%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。