Radeon Pro Vega 56対Radeon RX 7600M XT

VS

パフォーマンス・スコア

ワークステーション GPU Radeon Pro Vega 56 と ノートパソコン用 GPU Radeon RX 7600M XT のスペックや性能データなどを比較しました。

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2
31.92
+5.3%

Radeon Pro Vega 56は、Radeon RX 7600M XTをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

一般的な情報

Radeon Pro Vega 56とRadeon RX 7600M XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位164172
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.98データなし
アーキテクチャーVega (2017−2021)RDNA 3
コードネームVegaNavi 33
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日14 12月 2017(6年 前)5 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$399 データなし
今の価格$4999 (12.5x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とRadeon RX 7600M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とRadeon RX 7600M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35842048
コア周波数1247 MHzデータなし
Boost周波数1250 MHz2300 MHz
トランジスタの数12,500 million13,300 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)210 Watt120 Watt (75 - 120 Watt TGP)
テクスチャリングの速度280.0320.0
浮動小数点性能9,677 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とRadeon RX 7600M XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mmデータなし
IGPデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon Pro Vega 56とRadeon RX 7600M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit128 Bit
メモリー周波数786 MHz18000 MHz
メモリー帯域幅402.4 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon Pro Vega 56とRadeon RX 7600M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+データなし

APIサポート

Radeon Pro Vega 56とRadeon RX 7600M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とRadeon RX 7600M XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 56 31.92
+5.3%
RX 7600M XT 30.32

Radeon Pro Vega 56は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 7600M XTを5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro Vega 56 12353
+5.3%
RX 7600M XT 11733

Radeon Pro Vega 56は、PassmarkにおいてRadeon RX 7600M XTを5%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro Vega 56 25589
RX 7600M XT 36365
+42.1%

Radeon RX 7600M XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro Vega 56を42%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro Vega 56 17797
RX 7600M XT 28271
+58.9%

Radeon RX 7600M XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro Vega 56を59%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびRadeon RX 7600M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
−19.2%
118
+19.2%
1440p65−70
+4.8%
62
−4.8%
4K57
+72.7%
33
−72.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+8%
50−55
−8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−108%
125
+108%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−155%
143
+155%
Battlefield 5 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+8%
50−55
−8%
Far Cry 5 80−85
−52.4%
125
+52.4%
Far Cry New Dawn 80−85
−35%
108
+35%
Forza Horizon 4 100−110
−132%
237
+132%
Hitman 3 95−100
+7.6%
90−95
−7.6%
Horizon Zero Dawn 65−70
−69.6%
117
+69.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−107%
153
+107%
Watch Dogs: Legion 60−65
−127%
136
+127%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−90%
114
+90%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−107%
116
+107%
Battlefield 5 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+8%
50−55
−8%
Far Cry 5 80−85
−47.6%
121
+47.6%
Far Cry New Dawn 80−85
−31.3%
105
+31.3%
Forza Horizon 4 100−110
−128%
233
+128%
Hitman 3 95−100
+7.6%
90−95
−7.6%
Horizon Zero Dawn 65−70
−46.4%
101
+46.4%
Metro Exodus 55−60
−69.1%
93
+69.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−70.3%
126
+70.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−48.3%
172
+48.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
−105%
123
+105%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−31.7%
79
+31.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−66.1%
93
+66.1%
Battlefield 5 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+8%
50−55
−8%
Far Cry 5 80−85
−36.6%
112
+36.6%
Far Cry New Dawn 80−85
−17.5%
94
+17.5%
Forza Horizon 4 100−110
−70.6%
174
+70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−56.3%
100
+56.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+22.4%
49
−22.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Hitman 3 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−83.7%
79
+83.7%
Metro Exodus 30−35
−70.6%
58
+70.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−64.4%
74
+64.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−71.4%
60
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−97.1%
67
+97.1%
Battlefield 5 65−70
+4.5%
65−70
−4.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 55−60
−77.2%
101
+77.2%
Far Cry New Dawn 60−65
−49.2%
91
+49.2%
Forza Horizon 4 65−70
−109%
138
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−71.4%
72
+71.4%
Watch Dogs: Legion 27−30
−25.9%
34
+25.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+8%
24−27
−8%
Hitman 3 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.8%
21
−4.8%
Metro Exodus 21−24
−66.7%
35
+66.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−37.5%
33
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−23.8%
52
+23.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−38.1%
29
+38.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−52.6%
29
+52.6%
Battlefield 5 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 27−30
−72.4%
50
+72.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−75%
56
+75%
Forza Horizon 4 45−50
−97.8%
89
+97.8%
Watch Dogs: Legion 16−18
−6.3%
17
+6.3%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とRX 7600M XTの競争である:

  • RX 7600M XTは1080pでは19%速い。
  • Pro Vega 56は1440pでは5%速い。
  • Pro Vega 56は4Kでは73%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro Vega 56はRX 7600M XTよりも22%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 7600M XTはPro Vega 56よりも155%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 25テストでPro Vega 56が先行(37%)。
  • 43テストでRX 7600M XTが先行(63%)。

メリットとデメリット


性能評価 31.92 30.32
ノベルティ 14 12月 2017 5 1月 2023
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 210 ワット 120 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro Vega 56 と Radeon RX 7600M XT の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon Pro Vega 56はワークステーション用で、Radeon RX 7600M XTはノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro Vega 56とRadeon RX 7600M XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 88 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 56を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 50 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600M XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro Vega 56又はRadeon RX 7600M XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。