Radeon Pro Vega 56 vs Pro Vega II
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro Vega II, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro Vega II przewyższa Pro Vega 56 o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro Vega II, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 93 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.16 | brak danych |
Architektura | Vega (2017−2021) | GCN 5.1 (2018−2021) |
Kryptonim | Vega | Vega 20 |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $2,199 |
Cena teraz | $4999 (12.5x) | $9999 (4.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro Vega 56 i Pro Vega II mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro Vega II: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro Vega II, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 1574 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1720 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 13,230 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 475 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 440.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro Vega II z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | IGP | Quad-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro Vega II: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | HBM2 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 4096 Bit |
Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 1612 MBps |
Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 825.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro Vega II. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro Vega II, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro Vega II na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro Vega II przewyższa Pro Vega 56 o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro Vega II przewyższa Pro Vega 56 o 26% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro Vega II w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 101
−18.8%
| 120−130
+18.8%
|
4K | 65
−23.1%
| 80−85
+23.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Battlefield 5 | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
Hitman 3 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
Metro Exodus | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Battlefield 5 | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
Hitman 3 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
Metro Exodus | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Metro Exodus | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Hitman 3 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Metro Exodus | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i Pro Vega II konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega II jest 19% szybszy w 1080p
- Pro Vega II jest 23% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 31.99 | 40.38 |
Nowość | 14 grudnia 2017 | 3 czerwca 2019 |
Koszt | $399 | $2199 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 475 Wat |
Model Radeon Pro Vega II to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro Vega II - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.